Рішення № 17668479, 21.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-945/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Ускової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 14.12.2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір в сумі 21 990,00 доларів США на строк до 14.12.2026 р. зі сплатою 11,3 % річних. У забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладені договори поруки від 14.12.2006р. Умови договорів відповідачі не виконують, станом на 01.03.2010 р. мають заборгованість у розмірі 182657,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

14.12.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” (правонаступник ПАТ «УкпСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11089463000 в сумі 21 990,00 дол. США на строк до 14.12.2026 р. під 11,3% на рік.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору позичальник прийняв на себе зобовязання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни встановлені у договорі. В порушення умов договору, зобовязання позичальником не виконані.

Відповідно до п.п. 7.1 Кредитних договорів за порушення позичальником строків повернення кредиту й відсотків, установлених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладені договори поруки №11089463000/П та №11089463000/П-1 від 14.12.2006р.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договорів поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитними договорами у тому ж обсязі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць банк повідомив позичальника та поручителів, що у порядку розділу 11 кредитних договорів, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, термін повернення кредиту у повному обсязі буде вважатися таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобовязання за договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням умов кредитного договору та договорів поруки заборгованість відповідачів станом на 01.03.2010р. становить: 22860,73 дол. США, що на день розрахунку є еквівалентом 182657,35 грн., з них: 22 479,21 дол. США (еквівалент 179608,89 грн.) заборгованість за кредитом та відсотками, 381,52 дол. США (еквівалент 3048,46 грн.) пеня. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за договором споживчого кредиту №111089463000 від 14.12.2006р. у розмірі 182657 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот п»ятдесят сім) грн. 35 (тридцять п»ять) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р.С.Холод