Рішення № 1766809, 22.04.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.04.2008
Номер справи
40/38-08
Номер документу
1766809
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № 40/38-08

вх. № 2585/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., приватний підприємець відповідача - Вьюнник В.К., дов. № 31/03 від 31.03.2008 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РЕДАН", м. Харків

про стягнення 185204,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 182319,00 грн. основного боргу, 2885,88 грн. 3% річних за договором оренди № 2 від 01 грудня 2006 року.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 06 серпня 2002 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "РЕДАН" було укладено договір оренди № 2, згідно з яким відповідачу було передано нежитлове приміщення, загальною площею 853,9 кв. м, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Відповідач зобов'язався (пунктами 5.1 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 грудня 2006 року.

31 січня 2007 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "РЕДАН" було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 2 від 01 грудня 2006 року, згідно якої було внесено зміни до умов пункту 5.1 даного договору оренди, а саме: за користування об*єктом оренди відповідач сплачує Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 орендну плату, яка визначається з рахунку 30,00 грн. за 1 кв.м. та складає 25617,00 грн. за об*єкт оренди щомісячно. Відповідач частково сплатив заборгованість Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в сумі 22617,00 грн. (п/п № 5 від 08 лютого 2007 року - 6000,00; п/п № 59 від 20 липня 2007 року - 6808,50 грн.; п/п № 94 від 17 серпня 2007 року - 6808,50 грн.; п/п № 102 від 31 серпня 2007 року - 3000,00 грн.)

Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором повністю не вніс.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 182319,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01 вересня 2007 року.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. По договору оренди № 2 сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає та три відсотка річних складають 2885,88 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РЕДАН", розрахунковий рахунок 26007930 в ХОД РБ Банк "Аваль", м. Харкова, МФО 350589, код ОКПО 22654162, поштова адреса: 61033, м. Харків, пров. Гладкий, 24 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1у філії № 1 АБ "Факторіал-Банк", МФО 350482, код НОМЕР_2, адреса:АДРЕСА_2 - 182319,00 грн. основного боргу, 2885,88 грн. 3% річних, 1852,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 24.04.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1766809 ?

Документ № 1766809 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1766809 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1766809 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1766809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1766809, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1766809, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1766809 відноситься до справи № 40/38-08

Це рішення відноситься до справи № 40/38-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1766808
Наступний документ : 1766810