Decision № 1766809, 22.04.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.04.2008
Case No.
40/38-08
Document №
1766809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № 40/38-08

вх. № 2585/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., приватний підприємець відповідача - Вьюнник В.К., дов. № 31/03 від 31.03.2008 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РЕДАН", м. Харків

про стягнення 185204,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 182319,00 грн. основного боргу, 2885,88 грн. 3% річних за договором оренди № 2 від 01 грудня 2006 року.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 06 серпня 2002 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "РЕДАН" було укладено договір оренди № 2, згідно з яким відповідачу було передано нежитлове приміщення, загальною площею 853,9 кв. м, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Відповідач зобов'язався (пунктами 5.1 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 грудня 2006 року.

31 січня 2007 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "РЕДАН" було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 2 від 01 грудня 2006 року, згідно якої було внесено зміни до умов пункту 5.1 даного договору оренди, а саме: за користування об*єктом оренди відповідач сплачує Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 орендну плату, яка визначається з рахунку 30,00 грн. за 1 кв.м. та складає 25617,00 грн. за об*єкт оренди щомісячно. Відповідач частково сплатив заборгованість Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в сумі 22617,00 грн. (п/п № 5 від 08 лютого 2007 року - 6000,00; п/п № 59 від 20 липня 2007 року - 6808,50 грн.; п/п № 94 від 17 серпня 2007 року - 6808,50 грн.; п/п № 102 від 31 серпня 2007 року - 3000,00 грн.)

Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором повністю не вніс.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 182319,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01 вересня 2007 року.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. По договору оренди № 2 сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає та три відсотка річних складають 2885,88 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РЕДАН", розрахунковий рахунок 26007930 в ХОД РБ Банк "Аваль", м. Харкова, МФО 350589, код ОКПО 22654162, поштова адреса: 61033, м. Харків, пров. Гладкий, 24 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1у філії № 1 АБ "Факторіал-Банк", МФО 350482, код НОМЕР_2, адреса:АДРЕСА_2 - 182319,00 грн. основного боргу, 2885,88 грн. 3% річних, 1852,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 24.04.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1766809 ?

Документ № 1766809 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1766809 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1766809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1766809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1766809, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1766809, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1766809 refers to case No. 40/38-08

This decision relates to case No. 40/38-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1766808
Next document : 1766810