Справа № 3-3016/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ «Торгінвест», який мешкає в м. Київ, вулиця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Торгінвест», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32, допустила заниження сум податку у 2010 р. та 2009 р. з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткового блага осіб, яка є штатним працівником підприємства, без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження ПДФО на суму 1651,51 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП., про що був складений акт №603/22-13/31124484 від 21.03.2011 р.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис)Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідноН.О.Ханберова
Голова Бабушкінського
районного суду
м. ДніпропетровськаЛ.О.Татарчук
Судове рішення № 17666990, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3016/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: