Ухвала суду № 17666967, 11.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –5772/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання договору купівлі –продажу недійсним та витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року було попередньо визначено розмір судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          за умови, що судом попередньо визначений розмір судового збору, сплатити 1700 гривень 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-          додати квитанцію про сплату витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог необхідно було вказати в якості третьої особи КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради та надати копію позовної заяви з додатками для вручення останньому.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримала 03 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

04 серпня 2011 року, згідно поштового штампу, ОСОБА_1 направила до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло до суду 09 серпня 2011 року. В цьому клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, вказуючи на те, що на даний час така сума судового збору є для неї значною.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження свого скрутного майнового стану, й відповідно позивач не усунула в повному обсязі, вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати державного мита –відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання договору купівлі –продажу недійсним та витребування квартири –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік