Дело № 3-1661/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 августа 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ростовской области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 06 августа 2011 года в 19 часов 20 минут на ул. Правды в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Хонда»государственный номер НОМЕР_1 при перестроении из левого ряда вправый, не пропустил транспортное средство «Митсубиси»госудаственный номер НОМЕР_2, который двигался вправом ряду в попутном направлении, в результате чего произвел с ним касательное стокновение, после чего автомобиль «Митсубиси»потерял управление и выехал за переделы дороги вправо, после чего произвел наезд на прицеп государсвтенный номер НОМЕР_3 и осветительную опору, что привело к деформации транспортних средств.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаялся и дал показания соответствующие описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 023432 от 06 августа 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4 от 06 августа 2011 года (л.д. 2, 4);
- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).
В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности участникам движения.
В силу требований п. 10.3 Правил дорожного движения Украины, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждения, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п.п. 10.1, 10.3 ПДД Украины на ул. Правды в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Хонда»государственный номер НОМЕР_1 при перестроении из левого ряда вправый, не пропустил транспортное средство «Митсубиси»госудаственный номер НОМЕР_2, который двигался вправом ряду в попутном направлении, в результате чего произвел с ним касательное стокновение, после чего автомобиль «Митсубиси»потерял управление и выехал за переделы дороги вправо, после чего произвел наезд на прицеп государсвтенный номер НОМЕР_3 и осветительную опору, что привело к деформации транспортних средств.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Судове рішення № 17666756, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1661/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: