Дело № 3-1661/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 августа 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ростовской области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 06 августа 2011 года в 19 часов 20 минут на ул. Правды в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Хонда»государственный номер НОМЕР_1 при перестроении из левого ряда вправый, не пропустил транспортное средство «Митсубиси»госудаственный номер НОМЕР_2, который двигался вправом ряду в попутном направлении, в результате чего произвел с ним касательное стокновение, после чего автомобиль «Митсубиси»потерял управление и выехал за переделы дороги вправо, после чего произвел наезд на прицеп государсвтенный номер НОМЕР_3 и осветительную опору, что привело к деформации транспортних средств.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаялся и дал показания соответствующие описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 023432 от 06 августа 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4 от 06 августа 2011 года (л.д. 2, 4);
- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).
В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности участникам движения.
В силу требований п. 10.3 Правил дорожного движения Украины, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждения, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п.п. 10.1, 10.3 ПДД Украины на ул. Правды в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Хонда»государственный номер НОМЕР_1 при перестроении из левого ряда вправый, не пропустил транспортное средство «Митсубиси»госудаственный номер НОМЕР_2, который двигался вправом ряду в попутном направлении, в результате чего произвел с ним касательное стокновение, после чего автомобиль «Митсубиси»потерял управление и выехал за переделы дороги вправо, после чего произвел наезд на прицеп государсвтенный номер НОМЕР_3 и осветительную опору, что привело к деформации транспортних средств.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 17666756, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 09.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1661/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: