Рішення № 17666118, 11.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-3002/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 р .Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.03.2011 року ПАТ «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до умов кредитного договору №06\1940К-07 від 13.03.2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит у сумі 16200, 00 дол. США, строком до 12.03.2012 року, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 13.03.2007 року №31-19. Позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором строки. Однак, відповідач у свою чергу не виконує належним чином свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів. Станом на 24.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту та несплачених відсотках складає 18.091, 50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 143604, 90 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту –14955, 28 дол. США (еквівалент 118710,53 грн.); нарахованих відсотків –2348,49 дол. США (еквівалент 18641,61грн.); пені –787,73 дол. США (еквівалент 6252,76грн.), яку повернути в добровільному порядку відповідач не бажає, незважаючи на вимогу позивача, що була отримана ним 09.12.2008 року.

ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником ВАТ «Універсал банк», а тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 18091,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 143604, 90 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, уточнивши ціну позову, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15213,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 121298, 11 грн..

          Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 року між ВАТ «Універсал банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06\1940К-07 (а.с.5-7).

Відповідно до умов зазначеного вище договору, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал банк»кредит у сумі 16200, 00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом.

ОСОБА_1 зобов”язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 20 –го числа, однак не регулярно здійснював щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ «Універсал Банк»станом на 24.06.2011 року становить 15213, 61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2011 року складає 121298, 11 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту –13298, 72 дол. США (еквівалент 106030, 70 грн.); нарахованих відсотків –1127, 16 дол. США (еквівалент 8986, 85 грн.); пені –787,73 дол. США (еквівалент 6280,57 грн.).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

09.12.2008 року відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про необхідність усунення порушень умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач частково приступив до відновлення порушених ним умов кредитного договору.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів т ВАТ «Універсал Банк»від 22.06.2009 року останнє переіменовано на ПАТ «Універсал Банк» та є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк».

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним вище договором у розмірі – 15213, 61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2011 року складає 121298, 11 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи віднести на рахунок відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Київ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором кредиту в розмірі 15213 (п»ятнадцять тисяч двісті тринадцять) доларів США 61 цент, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 24.06.2011 року складає 121298 (сто двадцять одну тисячу двісті дев»яносто вісім) грн. 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Київ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1438, 05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120, 00 грн., а всього 1 558 (одну тисячу п»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: