Ухвала суду № 17665935, 03.08.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

03 серпня 2011 року Справа № 5002-18/1252-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЗаплава Л.М.,

суддівВоронцової Н.В.,

Ткаченка М.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Рабус" про внесення виправлень до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Заплава Л.М., Воронцова Н.В., Ткаченко М.І. ) від 12 липня 2011 року у справі №5002-18/1252-2011

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рабус" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 23.05.2011 у справі №5002-18/1252-2011

за позовом Комунального підприємства "Рабус" АДРЕСА_2)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1

за участю 3-ї особи: Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання звільнити нежилі приміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рабус" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011р. у справі №5002-18/1252-2011 скасовано, прийняти нове рішення, яким визнано недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна - вбудованих нежилих приміщень першого поверху загальною площею 47 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладений 30.12.2009р. між Комунальним підприємством "Рабус" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 звільнити нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 47 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі вказаних нежитлових приміщень Комунальному підприємству "Рабус" АДРЕСА_2). В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2011 залишено без змін.Зобов'язано господарський суд Автономної Республіки Крим видати наказ.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. виправлено описку допущену у пункті 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011. Пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011 викладено у наступній редакції:

Прийняти нове рішення.

Визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна -вбудованих нежилих приміщень першого поверху загальною площею 47 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладений 30.12.2009 між Комунальним підприємством "Рабус" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на майбутнє.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 звільнити нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 47 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі вказаних нежитлових приміщень Комунальному підприємству "Рабус" АДРЕСА_2).

01 серпня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Рабус" в порядку ст. 89 ГПК України, згідно якої останнє просить суд внести виправлення в постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011 та внести до неї відомості щодо ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача Комунального підприємства "Рабус", який має код ЄДРПОУ 13793433 та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_4, який має відповідний номер НОМЕР_1, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так, колегією суддів було встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011 було допущено помилку в частині не зазначення повних реквізитів позивача і відповідача, а саме ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача Комунального підприємства "Рабус", який має код ЄДРПОУ 13793433 та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_4, який має відповідний номер НОМЕР_1.

Оскільки, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено вимоги до виконавчого документу, а саме у виконавчому документі зокрема зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

А також, враховуючи, що згідно ч. 1 п. 6 ст. 26 зазначеного Закону невідповідность виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону є підставою для відмовиу відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі допущеної помилки у п. 3 резолютивної частини постанови, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача та усунути вказані помилки не зачіпаючи суті постанови, при цьому керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

Тому, суд задовольняє заяву Комунального підприємства "Рабус", вносить виправлення до пункту 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011р. в частині зазначення ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача Комунального підприємства "Рабус", який має код ЄДРПОУ 13793433 та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_4, який має відповідний номер НОМЕР_1.

Також, на підставі встановлення наявності описки в постанові, колегією суддів встановлено і наявність описки в наказі який було видано господарським судом АР Крим 27.07.2011р. на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011р., тому колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У рекомендаціях Вищого господарського суду, від 31.05.2007, № 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України" визначено перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників : якщо його видано помилково та якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, колегія суддів, дійшла висновку визнати наказ який було видано господарським судом АР Крим 27.07.2011р. на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011р., таким що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Рабус" задовольнити.

2. Виправити описку допущену у пункті 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011.

3. Пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011 викласти у наступній редакції:

"3.Прийняти нове рішення.

Визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна -вбудованих нежилих приміщень першого поверху загальною площею 47 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладений 30.12.2009 між Комунальним підприємством "Рабус" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на майбутнє.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво №НОМЕР_2 від 04.10.2001р., п/р НОМЕР_3) звільнити нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 47 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі вказаних нежитлових приміщень Комунальному підприємству "Рабус" АДРЕСА_2, код ЄДРПО України 13793433, п/р 2600012130279 в ФФМКБ, МФО 324366) ".

4. Визнати наказ який було видано господарським судом Автономної Республіки Крим 27.07.2011р. на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011р. таким, що не підлягає виконанню.

5. Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати новий наказ.

Головуючий суддяЛ.М. Заплава

СуддіН.В. Воронцова

М.І. Ткаченко