Постанова № 17665793, 02.08.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2011 року Справа № 5002-22/2483-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГонтаря В.І.,

суддівБорисової Ю.В.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився, ОСОБА_2;

відповідача: не з'явився, приватне акціонерне товариство "Пневматика";

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 30 червня 2011 року у справі №5002-22/2483-2011;

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до приватного акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання недійсним рішення загальним зборів акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, приватного акціонерного товариства "Пневматика", в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року у повному обсязі, мотивуючи позовні вимоги тим, що прийняте рішення на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року порушує права позивача як акціонера відкритого акціонерного товариства "Пневматика" та не відповідає вимогам Закону України "Про акціонерні товариства".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2011 року у справі № 5002-22/2483-2011 (суддя Калініченко А.А.) у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішення місцевого суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що уставний фонд приватного акціонерного товариства "Пневматика" складає 38411,257 грн., який у свою чергу складається з 153645028 акцій. У час голосування, акції приватного акціонерного товариства "Пневматика" належали товариству з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" - 8297256, що складає 53,9528 % голосів, а товариству з обмеженою відповідальністю "Пневматика" - 56715148 шт., що складає 36,9131 % голосів, також, фізичним особам належали - 14032624 шт., що складає 9,1331 %. Єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" є приватне акціонерне товариство "Пневматика". Отже, приватному акціонерному товариству "Пневматика" через корпоративне право у товаристві з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" належить 82897256 шт. акцій. Таким чином, позивач зазначив, що рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2010 року повинно бути визнано недійсним.

Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 липня 2011 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

28 липня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Пневматика" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Також, 28 липня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності позивача у зв'язку з зайнятістю та неможливістю прибути у судове засідання.

У судове засідання призначене на 01 серпня 2011 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2011 року було проведено загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства "Пневматика", рішення яких було оформлено протоколом № 1.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 22 квітня 2011 року статутний капітал приватного акціонерного товариства "Пневматика" становить 38411257,00 грн., загальна кількість цінних паперів - 153645028 штук номінальною вартістю 0,25 грн., при цьому кількість обтяжених акцій - 0 (нуль).

Отже, акції, які можуть брати участь у голосуванні, становлять 100% статутного капіталу товариства.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаних зборах приймали участь акціонери товариства, які володіють акціями у кількості 142925368 штук, що становить 93,02% в статутному капіталі товариства (а. с. 7-9).

З порядку денного загальних зборів від 29 квітня 2011 року були прийняті наступні рішення: З питання першого: обрання лічильної комісії зборів - задовольнити; З питання другого: затвердження звіту Генерального директора про результати фінансово - господарської діяльності товариства за 2010 рік і визначення основних напрямів діяльності товариства в 2011 році. Затвердження фінансового плану товариства на 2011 рік - задовольнити;

З питання третього: затвердження звіту Наглядової ради товариства про роботу в 2010 році - задовольнити;

З питання четвертого: затвердження висновку Ревізійної комісії по річному звіту і балансу товариства за 2010 рік - задовольнити;

З питання п'ятого: затвердження річного звіту і балансу товариства за 2010 рік - задовольнити;

З питання шостого: визначення порядку розподілу прибутку за наслідками роботи товариства за 2010 рік, розміру, термінів та порядку виплати дивідендів за 2010 рік. Затвердження нормативу розподілу прибутку на 2011 рік - задовольнити;

З питання сьомого: про стан справ в товаристві у зв'язку з судовими рішеннями - взяти до уваги;

З питання восьмого: внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та його затвердження. Затвердження уповноваженої особи на підписання статуту - задовольнити;

З питання дев'ятого: про внесення та затвердження змін та доповнень до Регламенту загальних зборів акціонерів товариства, до положення про Наглядову раду товариства, до положення про Виконавчий орган товариства, до положення про Ревізійну комісію товариства шляхом викладення внутрішніх положень в нової редакції - задовольнити;

З питання десятого: про заходи, направлені на захист прав та інтересів приватного акціонерного товариства "Пневматика", протидію незаконному захопленню підприємства та доведенню його до банкрутства - задовольнити.

Отже, позивач у позові посилається на обов'язковість товариства у строк не більше одного року після викупу власних акцій їх реалізувати або анулювати.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційного подання, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду виходячи з наступного.

Згідно пункту 6.2. Статуту приватного акціонерного товариства "Пневматика" статутний капітал (фонд) товариства становить 38411257,00 грн.

Статутний капітал (фонд) товариства складається з вартості внесків акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій.

Відповідно пункту 6.3. Статуту, статутний капітал (фонд) товариства розподілений на 153645,028 сто п'ятдесят три мільйони шістсот сорок п'ять тисяч двадцять вісім) простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 гривень кожна.

Згідно частині 1 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій.

Відповідно частині 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" викуплені акціонерним товариством акції не враховуються у разі розподілу прибутку, голосування та визначення кворуму загальних зборів. Товариство повинно протягом року з моменту викупу продати викуплені товариством акції або анулювати їх відповідно до рішення загальних зборів, яким було передбачено викуп товариством власних акцій.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Пневматика" не укладало угоди щодо викупу власних акцій.

Цей факт підтверджується відповідними примітками до балансів товариства станом на 31 рудня 2007-2010 років (форма 5).

У розділі IV Фінансові інвестиції, пункту Б вказано, що товариство інвестувало 20724000,00 грн. в частки і паї у статутному капіталі інших підприємств, при цьому не інвестувало у акції.

Таким чином, судова колегія погоджується з судом першої інстанції стосовно того, що доводи позивача щодо необхідності застосування положень частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" у даному випадку є необґрунтованими.

Крім того, судова колегія погоджується із твердженнями апеляційної скарги, що виступаючи єдиним учасником товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп", що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРЮОтаФОП від 30 червня 2011 року, маючи у власності частку у розмірі 100% статутного капіталу "значеного приватного акціонерного товариства "Пневматика" фактично, здійснює опосередкований контроль через товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп", по відношенню до пакету власних акцій у розмірі 53,9538% статутного капіталу.

Однак, судова колегія зазначає, що Закон України "Про акціонерні товариства", Закон України "Про господарські товариства", Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України не містять будь-яких обмежень та заборон щодо такого контролю, адже власником акцій, як об'єктів цивільних прав виступає не акціонерне товариство - емітент, а інша юридична особа. Також судова колегія не вбачає підстав для застосування за аналогією закону положень частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно статті 159 Цивільного кодексу України, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

Згідно статті 9 Закону України № 710/97-ВР від 10 грудня 1997 року "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.

Відповідно пункту 4 статті 5 Закону № 710/97-ВР підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку регістратор зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Стаття 32 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначає, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Статтею 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Статтею 40 вищезазначеного Закону встановлено, що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 22 квітня 2011 року в переліку власників акцій є у тому числі товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп", таким чином товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" має право брати участь у загальних зборах акціонерів на законних підставах.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає за можливе погодитись з висновком суду першої інстанції стосовно необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2.

Відповідно до вимог частини 1 статі 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 зазначеного Кодексу встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Викладене свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у звязку з чим підстави для скасування судових рішень відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2011 року у справі №5002-22/2483-2011 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.І. Гонтар

СуддіЮ.В. Борисова

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. ОСОБА_2 (вул. Кечкеметська, 196, кв. 157,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2. Приватне акціонерне товариство "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)

4. наряд