Ухвала суду № 17665014, 09.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Справа № 5024/1397/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

до: Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Каховське АТП-16506", м.Каховка

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, нот. посв. довір. від 13.06.2010р.

від відповідача - не прибув

від третьої особи - Литвиненко В.Ф. -голова правління

встановив:

Заявлено вимогу про визнання частково недійсним рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником яких є відповідач від 24.06.2011р., оформлене протоколом засідання цього конкурсного комітету від 24.06.2011р., в частині визнання переможцем конкурсу на право перевезення пасажирів на маршруті "Нова Каховка Каховка" через завод "Сокіл" та "Поліклініка" перевізника претендента ВАТ "Каховське АТП-16506.

На дату, призначену для розгляду справи, відповідач в зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату. При цьому, відповідач, належним чином і завчасно повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про одержання 27.07.2011р. ухвали господарського суду про порушення справи, належними доказами не підтвердив факт поважності причин, що унеможливили його явку у судове засідання та своєчасне подання витребуваних судом документів, необхідних для правильного вирішення спору.

Представник третьої особи також звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи та подати заперечення на позов.

Зважаючи на процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "23" серпня 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги господарського суду щодо подання витребуваних ухвалою про порушення справи від 20.07.2011р. документи. Вдруге запропонувати відповідачу надати письмовий відзив, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

Зобов'язати відповідача надати належні письмові докази на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили виконання вимоги ухвали господарського суду про надання витребуваних документів і забезпечення явки представника.

Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на позов, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про право господарського суду відповідно до ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній документами та застосувати передбачений п.5 ст.83 ГПК України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання з повідомленням про вручення.

СуддяН.О. Задорожна