Рішення № 17664410, 04.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 р. Справа №18/1549/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349, м. Боярка, Київська область, 08150

до Приватного підприємства "Шале", вул. Котлова,2, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів в сумі 39 615,03 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Німак І.В.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Шале" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" заборгованості у розмірі 36330,36грн., 1663,24грн. - пені, 313,54грн - 3% річних та інфляційних в розмірі 1307,89грн.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Суд належним чином повідомляв відповідача про дату і час розгляду справи - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( в мат.справи). В матеріалах справи є повідомлення про вручення представнику відповідача ухвал суду . Отже, відповідачу відомо про розгляд даної справи судом. Однак правом на участь в судовому засіданні та подачі заперечень відповідач не скористався.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, закінченням строку розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Шале" (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (позивач) укладено договір купівлі-продажу №72 від 01.09.2010 року. За умовами даного договору позивач зобов'язувався передати відповідачу у власність товар, а відповідач - прийняти та оплатити вартість товару (арк. справи 12-14).

Матеріали справи свідчать, що за накладними № Ф01:РН-009451 від 22.01.2010 р., № Ф01:РН-009457 від 22.12.2010 р., № Ф01:РН-009541 від 29.12.2010 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 36 330,36 грн. (арк.справи15-20).

Отримання товару відповідачем підтверджується його печатками на зазначених накладних та генеральною довіреністю терміном дії з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, отриманий товар у строки, визначені п.2.8 договору не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 36 330,36 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.2 цього закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.3 договору від 01.09.2010року передбачено нарахування пені відповідачу за порушення строків оплати товару.

Нарахування пені здійснено по кожній накладній окремо. З урахуванням п.2.8 договору (оплата протягом 30 днів) сума пені, що підлягає стягненню становить 1663,24 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем правомірно нараховано річні в сумі 313,54 грн. та інфляційні в сумі 1307,89 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу, пені, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, відповідачем не спростовані і тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Шале" (вул. Котлова,2, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, р/р 260081942 в КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 31194376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" ( вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349, м. Боярка, Київська область, 08150, п/р 26003500043302 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код 31364122) суму основного боргу у розмірі 36330,36грн., 1663,24грн. - пені, 313,54грн - 3% річних, інфляційних в розмірі 1307,89грн., 396,15 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.