Рішення № 17664036, 10.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2011 р.Справа № 30/17-2169-2011 За позовом: Публічне акціонерне товариство “Імексбанк” в особі філії ПАТ «Імексбанк» До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «КРИМАР»

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 довіреність № 150711 від 15.07.2011 р.

Представник відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 17.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Імексбанк” в особі філії ПАТ «Імексбанк»(далі - ПАТ «Імексбанк»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «КРИМАР»(далі ТОВ БК «КРИМАР») про стягнення заборгованості за одержаним кредитом у сумі 1818000 грн., заборгованості за відсотками у сумі 26497 грн. 97 коп., пені за кредитом та відсотками у сумі 21666 грн. 38 коп.

12.07.2011р. до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1818000 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 38851 грн. 01 коп. та пеню за відсотками за кредитом у сумі 63784 грн. 78 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечує .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25 липня 2007р. між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк»в особі філії АКБ „Імексбанк” у м.Одеса, правонаступником якого є ПАТ «Імексбанк” (Кредитор) та ТОВ БК „КРИМАР” (Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № 285, згідно якого Кредитор зобовязується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2000000 грн., зі сплатою 18% річних та поверненням заборгованості за всіма траншами починаючи з 25 травня 2010р. по 23 липня 2010р. на умовах, визначених Договором.

20 травня 2008р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким встановили, що кредитна лінія надається за сплатою 28% річних, та доповнили Договір п. 3.3.19 та п. 3.3.20 .

05 листопада 2008р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким встановили що кредитна лінія надається за сплатою 24% річних та поверненням заборгованості за всіма траншами по 23.07.2010р. Кредитна лінія зменшується за наступним графіком: -з 31.05.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1500000 грн., з 30.06.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1000000 грн., з 24.07.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 0 грн.

30 січня 2009р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким домовилися, що Позичальник має сплатити нараховані відсотки за січень, лютий та березень 2009р. до 15.04.2009р.

15 жовтня 2009р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким виклали у новій редакції преамбулу Договору, а також виклали у новій редакції п. 2.1, п. 2.9 та п. 3.3.5 Договору.

28 травня 2010р. сторони знов підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким виклали у новій редакції п. 1.1.1 Договору, а саме встановили, що надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах Договору в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2000000 грн., зі сплатою 28% річних та поверненням заборгованості за всіма траншами по 23.07.2010р. Кредитна лінія зменшується за наступним графіком: -з 31.05.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1950000 грн., з 01.07.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1000000 грн., з 24.07.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 0 грн.

Договором про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., що був підписаний сторонами 23.07.2010р. сторони домовилися продовжити строк дії Договору з поверненням заборгованості за всіма траншами у сумі 1868000 грн. у строк по 22.10.2010р. на умовах Договору, зі сплатою 28% річних. Реструктурувати нараховані відсотки у сумі 14872 грн. 98 коп. з встановленням строку погашення до 30.07.2010р.

Договором про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., що був підписаний сторонами 22.10.2010р. сторони домовилися продовжити строк дії Договору з поверненням заборгованості за всіма траншами у сумі 1828000 грн. у строк до 21.04.2011р. на умовах Договору, зі сплатою 28% річних. Реструктурувати нараховані відсотки у сумі 13 069 грн. з встановленням строку погашення до 29.10.2010р.

Відповідно до розділу 3 Договору Позичальник зобовязався протягом строку використання траншів кредиту сплачувати відсотки за їх використання в порядку, визначеному Договором, повертати кредиторові у повному обсязі транші кредиту зі сплатою винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені Договором, до закінчення терміну, визначеного у п. 1.1.1 Договору повернути у повному обсязі всі транші кредиту.

За умовами п. 2.8. Договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків за його використання.

Крім того, за умовами п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач по справі вважає, що ТОВ БК „КРИМАР” неналежним чином виконує умови Кредитного договору, адже має заборгованість по кредиту станом на 12.07.2011р. у сумі 1818000 грн. У звязку із неналежним виконанням умов Договору відповідачу нараховано пеню за відсотками за кредитом у сумі 63784 грн. 78 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками складає 38851 грн. 01 коп.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1818000 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 38851 грн. 01 коп. та пеню за відсотками за кредитом у сумі 63784 грн. 78 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 530 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, позивач зазначає, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ БК „КРИМАР” здійснює всі можливі заходи щодо погашення заборгованості .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2007р. між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк»в особі філії АКБ „Імексбанк” у м. Одеса, правонаступником якого є ПАТ «Імексбанк” (Кредитор) та ТОВ БК „КРИМАР” (Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № 285, згідно якого Кредитор зобовязується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2000000 грн., зі сплатою 18% річних та поверненням заборгованості за всіма траншами починаючи з 25 травня 2010р. по 23 липня 2010р. на умовах, визначених Договором.

20 травня 2008р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким встановили, що кредитна лінія надається за сплатою 28% річних, та доповнили Договір п. 3.3.19 та п. 3.3.20 .

05 листопада 2008р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким встановили що кредитна лінія надається за сплатою 24% річних та поверненням заборгованості за всіма траншами по 23.07.2010р. Кредитна лінія зменшується за наступним графіком: -з 31.05.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1500000 грн., з 30.06.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1000000 грн., з 24.07.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 0 грн.

30 січня 2009р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким домовилися, що Позичальник має сплатити нараховані відсотки за січень, лютий та березень 2009р. до 15.04.2009р.

15 жовтня 2009р. сторони підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким виклали у новій редакції преамбулу Договору, а також виклали у новій редакції п. 2.1,п. 2.9 та п. 3.3.5 Договору.

28 травня 2010р. сторони знов підписали Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., яким виклали у новій редакції п. 1.1.1 Договору, а саме встановили, що надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах Договору в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2000000 грн., зі сплатою 28% річних та поверненням заборгованості за всіма траншами по 23.07.2010р. Кредитна лінія зменшується за наступним графіком: -з 31.05.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1950000 грн., з 01.07.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 1000000 грн., з 24.07.2010р. ліміт встановлюється в розмірі 0 грн.

Договором про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., що був підписаний сторонами 23.07.2010р. сторони домовилися продовжити строк дії Договору з поверненням заборгованості за всіма траншами у сумі 1868000 грн. у строк по 22.10.2010р. на умовах Договору, зі сплатою 28% річних. Реструктурувати нараховані відсотки у сумі 14872 грн. 98 коп. з встановленням строку погашення до 30.07.2010р.

Договором про внесення змін до Договору кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., що був підписаний сторонами 22.10.2010р. сторони домовилися продовжити строк дії Договору з поверненням заборгованості за всіма траншами у сумі 1828000 грн. у строк до 21.04.2011р. на умовах Договору, зі сплатою 28% річних. Реструктурувати нараховані відсотки у сумі 13 069 грн. з встановленням строку погашення до 29.10.2010р.

Відповідно до розділу 3 Договору Позичальник зобовязався протягом строку використання траншів кредиту сплачувати відсотки за їх використання в порядку, визначеному Договором, повертати кредиторові у повному обсязі транші кредиту зі сплатою винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені Договором, до закінчення терміну, визначеного у п. 1.1.1 Договору повернути у повному обсязі всі транші кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи випливає, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором кредитної лінії № 285 від 25.07.2007р., а саме: надав відповідачу кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором, а відповідач, в свою чергу, не повернув позивачу кредит у встановлений договором строк. Сума заборгованості по кредиту становить 1818000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 38851 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем неустойки, зокрема пені у випадку порушення строків повернення кредиту, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом передбачена умовами п. 4.1. Кредитного договору. Сума нарахованої пені за відсотками та кредитом становить 63784 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” в особі філії ПАТ „Імексбанк” цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Імексбанк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР” (м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1, код ЄДРПОУ 22474750, п\р 26009010689001 в філії ПАТ „Імексбанк” в м. Одесі, МФО 388584) на користь Публічного акціонерного товариства “Імексбанк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 33658252, р 29096009316005 в філії АТ «Імексбанк»у м. Одеса, МФО 388584) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1818000 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 38851 грн. 01 коп. та пеню за відсотками за кредитом у сумі 63784 грн. 78 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 19206 грн. 36 коп. , витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 10 серпня 2011р.

Суддя Рога Н. В.