ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.11 Справа№ 5015/3164/11
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач» про стягнення заборгованості в сумі 1374,75 грн.
З участю представників:
від позивача : ОСОБА_1 (довіреність у справі);
від відповідача : не зявився.
Стороні, розяснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до відповідача Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач» про стягнення заборгованості в сумі 1374,75 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 09.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 16.06.2011 року.
В судове засідання зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 16.06.11р. не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 09.06.2011р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901406094912.
Розгляд справи було відкладено на 26.07.11р.
В судове засідання 26.07.11р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору,позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Розгляд справи було відкладено на 03.07.11р.
В судове засідання 03.07.11р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання в черговий раз не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 09.06.11р., 16.06.11р., 26.07.11р. не виконав.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:
5 травня 2006р. між ВАТ «Львівобленерго»та ДП «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»було укладено договір про постачання електричної енергії№90459.
За результатами проведеної перевірки, працівниками енергонагляду ВАТ «Львівобленерго»було складено акти в яких зафіксовано порушення відповідачем умов договору, а саме споживання електроенергії шляхом зриву пломб та самовільного підключення до електромережі.
Зокрема, 27.12.10р. було складено акт №023975 про порушення «Правил користування електричною енергією». Порушення полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі енергопостачальника шляхом зриву пломб електропередавальної організації на розрахунковому засобі обліку в приміщенні по вул. Шевченка,392а у м.Львові. Даний акт погоджений директором ДП «ЛАНТ -ЖКВ»ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»без зауважень. В ході перевірки електроустановки відповідача було відключено, клемна кришка опломбована.
На підставі даного акту, відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 57,17 грн. у відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідачу було виставлено рахунок-фактуру від 04.01.11р. №32-3302 на суму 57,17 грн., однак даний рахунок відповідачем не оплачено.
24.02.11р. працівниками енергонагляду ВАТ «Львівобленерго»було складено акт №024795 про порушення «Правил користування електричною енергією». Порушення полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, зрив пломби енергопостачальної організації на розрахунковому засобі обліку в приміщенні по вул. Шевченка,392а у м.Львові. Даний акт погоджений директором ДП «ЛАНТ -ЖКВ»ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»без зауважень.
На підставі даного акту, відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 1317,58 грн. у відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідачу було виставлено рахунок-фактуру від 22.03.11р. №32-3318 на суму 1317,58 грн., однак даний рахунок відповідачем не оплачено.
Загальна сума боргу становить 1374,75 грн.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Відповідно до п.3.3 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до п.6.38 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»за результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.
Відповідно до п. 6.40 та 6.41 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками енергонагляду ВАТ «Львівобленерго»було складено акт від 27.12.10р. №023975 про порушення «Правил користування електричною енергією». Порушення полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі енергопостачальника шляхом зриву пломб електропередавальної організації на розрахунковому засобі обліку в приміщенні по вул. Шевченка,392а у м.Львові. Даний акт погоджений директором ДП «ЛАНТ -ЖКВ»ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»без зауважень.
24.02.11р. працівниками енергонагляду ВАТ «Львівобленерго»було складено акт №024795 про порушення «Правил користування електричною енергією». Порушення полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, зрив пломби енергопостачальної організації на розрахунковому засобі обліку в приміщенні по вул. Шевченка,392а у м.Львові. Даний акт погоджений директором ДП «ЛАНТ -ЖКВ»ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»без зауважень.
На підставі даних актів, відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 57,17 грн. та на суму 1317,58 грн. у відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Як вбачається з протоколів засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією»відповідача було зобовязано сплатити вартість недорахованої електроенергії на загальну суму 1374,75 грн. (а.с. 23,31).
Дані протоколи комісії з вимогою погасити нараховану суму протягом 30 днів з дня отримання рахунка були направлені відповідачу, однак станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена.
На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю в сумі 1374,75 грн.
Судові витрати слід покласти на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене вище та керуючись Правилами користування електричною енергією, ст. ст.28, 33, 43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задоволити повністю .
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач»(79026, м. Львів, вул. Шевченка,392а, код ЄДРПОУ 30275752) на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго”(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 1374,75 грн. - боргу, 102,00 грн.- державного мита та 236,00 грн.- витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.
4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 17663683, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3164/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: