Рішення № 17663626, 05.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа № 5010/376/2011-28/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 18493 грн. 58 коп. за недораховану електричну енергію

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрист, довіреність №246 від 15.02.11

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, (паспорт серія НОМЕР_1 від 11.04.97)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність ВРІ №723507 від 08.04.11 )

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18493 грн. 58 коп. за недораховану електричну енергію.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1, 7.6 Правил користування електричною енергією. У зв»язку з чим позивачем нараховано до стягнення 18493 грн. 58 коп. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.03.11.

15.03.11 та 31.03.11, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошувалися перерви.

19.04.11, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.04.11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.11, за клопотанням відповідача, зупинено провадження у справі № 5010/376/2011-28/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5010/825/2011-8/30 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Галич РЕМ" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушень від 08.12.10. № 073685, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області; ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.11, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження у справі №5010/825/2011-8/30, зазначена вище ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 поновлено провадження у справі № 5010/376/2011-28/14; розгляд справи призначено на 28.07.11.

28.07.11 та 03.08.11, за участі представників сторін, в судових засіданнях оголошувалися перерви.

03.08.11 представник позивача в судовому засіданні повідомив про зміну найменування позивача - ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в обгрунтування чого подав суду належним чином засвідчені копії Свідоцва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 620853 та довідку АА № 029858 з ЄДРПОУ. (а.с. 117, 118).

Дослідивши подані документи справи, суд з»ясував, що 18.04.11 здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в зв»язку зі зміною найменування юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, слід змінити назву позивача - Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".

05.08.11 представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити. Відповідач категорично заперечує самовільне підключення, оскільки з жовтня місяця 2009 року для освітлення стаєнь користується електрогенератором; на доказ чого подав суду довідку Маріямпільської сільської ради № 182 від 14.03.11 (а.с. 70), яка відкликана останньою заявою №53 від 16.03.11 (вх.№ 2337/2011-с вх від 18.03.11; а.с. 53). Крім того, відповідач стверджує, що особа, яка підписала акт була неуповноваженою, оскільки не перебуває з ним в трудових відносинах. Факт отримання та ознайомлення з актом про порушення Правил користування електричною енергією від 18 листопада 2010р. № 073685 відповідач підтвердив в судовому засіданні 31.03.11.

31.03.11 в судовому засіданні за клопотанням позивача суд заслухав пояснення працівників Галицького РЕМу, які склали акт про порушення Правил користування електричною енергією № 073685 від 18.11.10 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Працівники Галицького РЕМу пояснили суду, що 18 листопада 2010 року, згідно розпорядження № 41, разом з водієм ОСОБА_7, виїхали для проведення рейдової перевірки по виявленню безоблікового використання електричної енергії в с. Маріямпіль. При перевірці трансформаторної підстанції №35 виявлено вмонтований автоматичний вимикач, який знаходився під напругою. До автоматичного вимикача під"єднано самонесучий ізольований провід, який через підставну опору прокладений до господарства підприємця ОСОБА_1 та знаходився під напругою. При перевірці господарства працівники сповістили про відсутність підприємця ОСОБА_1 та не допустили для огляду господарства. Після чого перевіряючі звернулися в Маріямпільську сільську раду, до сільського голови - Білана Я.В., для сприяння в проведенні перевірки. В присутності сільського голови, по мобільному телефону зв"язалися з підприємцем ОСОБА_1 і попросили його приїхати для здійснення детального огляду господарства та надання договору про постачання електричної енергії на господарство в с. Маріямпіль. Підприємець ОСОБА_1 відмовився приїхати, так як знаходився в м. Івано-Франківську, а для огляду господарки пообіцяв направити свого представника - ОСОБА_9, який через 30 хв., на власному автомобілі, під"їхав до приміщення сільської ради і разом з працівниками РЕМу виїхали для огляду господарства підприємця ОСОБА_1 Громадянин ОСОБА_9 допустив перевіряючих на господарство, був присутній на огляді та власноручно підписав акт про порушення Правил користування електричною енергією від 18 листопада 2010р. № 073685.

31.03.11 в судовому засіданні, за клопотанням відповідача, суд заслухав пояснення особи, яка підписала акт № 073685 від 18.11.10 - ОСОБА_9 Громадянин ОСОБА_9 повідомив суду, що18 листопада 2010 року був присутній при огляді працівниками Галицького РЕМу господарства підприємця ОСОБА_1; власноручно підписав акт про порушення Правил користування електричною енергією від 18 листопада 2010р.№ 073685, який передав працівникам господарства Підприємця ОСОБА_1

В ході судових засідань судом досліджені наступні документальні докази:

акт про порушення Правил користування електричною енергією від 18 листопада 2010 року № 073685 (а.с. 10);

протокол засідання комісії філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго»«Галич РЕМ»від 08.12.2010 року №9 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 11);

пояснення інспектора енергонагляду ОСОБА_5 (а.с.15);

пояснення інспектора Галицького РЕМУ ОСОБА_6 (а.с.17);

витяг з Журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями персоналом енергонагляду (а.с. 18);

рахунок № 5002/5 від 08.12.10 за недораховану електричну енергію (а.с. 20);

заява ПП ОСОБА_1 (а.с. 24);

договір № 007-1163/2009 про надання доступу до електричних мереж від 23.09.09. (а.с. 25;)

рішення двадцять шостої сесії Маріямпільської сільської ради п»ятого скликання від 20.05.09 (а.с. 26);

вихідні дані та пропозиції філії «Галицький РЕМ»по приєднанню електроустановок Замовників до електричних мереж (а.с. 28);

технічні умови № 007-1163/2009 від 23.09.09 (а.с. 29);

договір про оренду приміщення (а.с. 49);

листок заміру завантаження трансформатора на ТП № 35 від 16.11.10 о 19:10 год.

(а.с 57);

пояснення ОСОБА_11 (а.с. 60);

пояснення ОСОБА_9 (а.с. 66);

довідка Маріямпільської с/р № 182 від 14.03.11 (а.с. 70);

довідка Маріямпільської с/р № 53 від 16.03.11 (а.с. 53);

відзив на позов (а.с. 96-100);

пояснення ОСОБА_12 (а.с. 102);

висновок експертизи з питань охорони праці щодо проектної документації робочий проект: «Зовнішнє електропостачання нежитлових приміщень, ПП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2»(а.с. 104-105);

зйомка ділянки, яку орендує ОСОБА_1 (а.с. 106-107);

пояснення по розрахунку недорахованої електроенергії по акту № 073685 від 18.11.10 (а.с. 113-114);

свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.04.10 про закінчення ОСОБА_7 Курсів при НКК ВАТ «Прикарпаттяобленерго»(а.с. 115);

протокол № 16 засідання кваліфікаційної комісії НКК ВАТ «Прикарпаттяобленерго»від 15.04.10 (а.с. 119-120);

письмові пояснення Галицького РЕМ № 008/407 від 04.08.11 (а.с. 124) з додатками фотографії (а.с. 125-127);

довідка Галицького РЕМ № 008/408 від 04.08.11 (а.с. 128);

пояснення ОСОБА_13 (а.с. 130);

фотографії (а.с. 131-140).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, заслухавши пояснення працівників Галицького РЕМу, які склали акт про порушення Правил користування електричною енергією № 073685 від 18.11.10 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснення особи, яка підписала зазначений вище акт - ОСОБА_9, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно діючого законодавства взаємовідносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями регулюються умовами договору на постачання електричної енергії, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за № 417/1442, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.09.09. підприємець ОСОБА_1 звернувся в Галицький РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго»із письмовою заявою про виготовлення технічних умов та укладення договору про надання доступу до електричних мереж на три нежитлові підсобні приміщення, які він орендує в Маріямпільській сільській раді.

Підприємцю ОСОБА_1 енергопостачальною організацією Галицький РЕМ видані технічні умови № 007-1163/2009 та заключено договір №007-1163/2009 про надання доступу до електричних мереж на зазначені вище об»єкти, які розташовані в АДРЕСА_2. Згідно виданих технічних умов замовнику необхідно було виконати ряд робіт, провести електропроводку, встановити трифазний прилад обліку електроенергії, оплатити вартість допуску та підключення згідно виставленого рахунку та укласти договори, передбачені Правилами користування електричною енергією, що передбачено п.2.2.2 вищевказаного договору, а по закінченні робіт інспектор РЕМ повинен перевірити виконані роботи та опломбувати електролічильник пломбою електропостачальної організації і оформити відповідні документи для подальшого заключення договору на постачання електроенергії. Доказів, що між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Галицького РЕМ та підприємцем ОСОБА_1 заключено договір про постачання електричної енергії суду не подано.

Згідно частин 1,2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

За приписами частини першої статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 2 частини другої названої статті передбачено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Підпунктом 5 пункту 9.1 ПКЕЕ встановлено, що постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, розташованих на об'єктах споживачів та електропередавальної організації виключно для контролю за обсягом споживання електричної енергії.

18.11.10 представниками електропостачальної організації, інспекторами Галицького РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" була проведена рейдова перевірка, згідно розпорядження № 41 (витяг з Журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями персоналом енергонагляду в електроустановках споживача; а.с. 18).

За результатами зазначеної вище перевірки представниками РЕМ виявлено порушення ПКЕЕ про що, було складено акт за № 073685 від 18.11.10 (далі акт) про порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1, 7.6 Правил користування електричною енергією, згідно якого, споживачем було здійснено самовільне підключення підсобного приміщення до електричної мережі Галицького РЕМ, без укладення відповідного договору про постачання електричної енергії, а саме, підключення підприємцем ОСОБА_1 підсобного приміщення (стайні) до електричної мережі виразилось у тому, що до клем вихідного автомата, який розміщений в трансформаторній підстанції № 35/10/0,4 кВ самовільно приєднано кінці самонатяжного ізолюючого проводу січенням 4/16 мм., який виведений на електроопори і заведений в підсобне приміщення (стайню), де було підключено 4 електролампочки Р=45 Вт.

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

В Акті від 18.11.10, як це і передбачено п. 6.41. Правил користування електроенергією, зазначено зміст виявленого порушення, з посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недонарахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків, місце розташування обєкта, на якому здійснювалась перевірка. Акт складено у двох примірниках в присутності громадянина ОСОБА_9, якому і було вручено один його примірник з повідомленням про час і місце засідання комісії по розгляду питання про порушення ПКЕЕ про що зазначено в акті та підписано, як громадянином ОСОБА_9 так і трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго».

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. В акті від 18.11.10 зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відбудеться 08.12.10 о 10:00 год.

Як стверджував гр. ОСОБА_9 в судовому засіданні, примірник акту № 073685 від 18.11.10 переданий ним Підприємцю ОСОБА_1 через працівника господарства. Даний факт з»ясований судом в судовому засіданні 31.03.11 та підтверджений особисто відповідачем - підприємцем ОСОБА_1

Згідно протоколу №9 засідання комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "Галич РЕМ", яке відбулося 08.12.10, за наслідками розгляду акта № 073685 від 18.11.10, було проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за формулою на підставі п. 2.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією". Обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії за період від 18.11.09 до дати виявлення порушення 18.11.10 становить 23361 кВт год. на суму 18493 грн. 58 коп. Даний протокол та розрахунок надіслані відповідачеві одночасно рекомендованим листом для сплати вказаної в ньому суми не облікованої електроенергії, що підтверджується фіскальним чеком №6905 від 10.12.10 (а.с.116).

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач у встановлені строки не прийняв мір по оскарженю протоколу, виразивши таким чином згоду з протоколом.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією визначено, що недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Розрахунок по акту №073685 від 18.11.2010р. проведено згідно п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за формулою та на підставі п.6.40 Правил КЕЕ та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушень відповідачем (споживачем) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЄ від 04.05.2006 за N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656. Методика застосовується на підставі акта порушень,складеного з урахуванням вимог Правил КЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Комісія по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ прийшла до висновку, що зазначені в акті обставини свідчать про вчинення відповідачем правопорушення, яке включає в себе підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без відповідних приладів обліку.

Згідно п.2.7 Методики встановлено, що величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи(кабелі), якими здійснене самовільне підключення величина добового споживання електричної енергії протягом робочого часу (кВт х год.) розраховується за формулою:

доб.с.п.= Р с.п. х Т вик.с.п.

де Р - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази Р с.п.= І номер фаз х соs

В акті про порушення Правил КЕЕ №073685 від 18.11.10 зазначено матеріал та найменша поперечна площа перерізу проводів що використані в схемі самовільного підключення: мідь 2,5 кв.мм(двохжильний провід). Згідно формули 2.8 Методики потужність самовільного підключення в кіловат годинах визначається за такими складовими: потужність самовільного підключення дорівнює струм 27 ампер (притінено з Правил улаштування електроустановок Глава 1,1 Таблиця 1.3.4) х на косинус ( фі) приймається рівним 0,9 ( коофіцієнт) х на номінальну напругу 0,22 квт.

27 х 0,22x0,9 = 5,34 квт.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається -12 годин на добу, а період не більше 12 календарних місяців згідно Методики.

доб.= 5,34 х 12( методика не більше 12 годин) =64,08 квт.

З 18 Листопада 2009 р. 64,08x12=769 х 0,6068 ( тариф) = 466,63 грн.

Грудень 2009р. 64,08x31 =1984x0,6130=1216,19

Січень 2010р. 64,08 х 31 = 1984 х 0,627 = 1244,17

Лютий 2010 64,08x28=1792x0,6428=1151,90

Березень 2010 64,08 х 31 = 1984 х 0,6428 = 1275,32

Квітень 2010 64,08 х ЗО = 1920 х 0,6428 = 1234,18

Травень 2010 64,08 х 31 = 1984 х 0,6685 = 1326,30

Червень 2010 64,08x30 = 1920x0,6805 = 1306,56

Липень 2010 64,08x31 = 1984x0,6928 = 1374,52

Серпень 2010 64,08 х 31 = 1984 х 0,6790 = 1347,14

Вересень 2010 64,08 х ЗО = 1920 х 0,6860= 1317,12

Жовтень 2010 64,08x31 = 1984x0,6860=1361,02

Листопад 2010 64,08 х 18 = 1152 х 0,6860 = 790,27

Всього нараховано :

769+1984+1984+1792+1984+1920+1984+1920+1984+1984+1920+1984+1152=

23361 квт./год. на суму 15411,32 грн. х 20% ПДВ = 3082,26 грн. 15411,32 + 3082,26 = 18493,58 грн. до оплати.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, суд перевірив, здійснений позивачем, розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії (арк. с. 10), вважає його правильним та обгрунтованим, здійсненим у відповідності до чинних правових норм.

Згідно абзацу другого пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача стосовно того, що акт підписаний неуповноваженою особою (гр. ОСОБА_9), який не перебуває з ним у трудових стосунках не можуть бути визнані судом достатньою підставою для того, щоб вважати акт № 073685 від 18.11.10 неналежним доказом вчиненого порушення, з огляду на те, що названа особа ОСОБА_9 31.03.11 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в акті.Заперечення відповідача не підтверджені документально, крім того, відповідач не прийняв мір по оскарженню рішення комісії в установлений термін, виразивши таким чином згоду з зафіксованим порушенням.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За наведених вище обставин та правових норм, факт порушення відповідачем ПКЕЕ встановлений та зафіксований належним чином, у відповідності до вимог даних Правил, Актом № 073685 від 18.11.10 про порушення Відповідачем (Споживачем) Правил користування електричною енергією; рішення засідання комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "Галич РЕМ" оформлене протоколом №9 набрало чинності, протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу до суду не оскаржено, чим виражено згоду споживача з зафіксованим порушенням, рахунок за недовраховану електричну енергію в сумі 18493 грн. 58 коп. відповідачем не сплачений, отже вимога про стягнення з відповідача 18493 грн. 58 коп. за недораховану електричну енергію є обгрунтованою та підлягає задоволенню. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ № 17/73 від 16.12.09).

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 55 ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18493 грн. 58 коп. за недораховану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іден.номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Галицького району електричних мереж ( с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160; поточний рахунок № 2603330013966, код 25683299, МФО 336503 у філії Івано-Франківське ОУ ВАТ «Ощадбанк») 18493 (вісімнадцять тисяч чотириста дев»яносто три)грн. 58 коп. за недораховану електричну енергію, 185 (сто вісімдесят п»ять) грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 11.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 11.08.11