Рішення № 17663538, 09.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 5010/1380/2011-1/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В.,

при секретарі судового засідання Семеняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт"

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 25

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 942 грн. 32 коп., в тому числі

7500 грн. 00 коп. основної заборгованості,

594 грн. 54 коп. пені, 2 238 грн.80 коп. інфляційних втрат,

608 грн. 98 коп. річних.

За участі представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1, посвідчення водія № НОМЕР_1 від 21.10.1995 року

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 942 грн. 32 коп., в тому числі 7500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 594 грн. 54 коп. пені, 2 238 грн.80 коп. інфляційних втрат, 608 грн. 98 коп. річних.

Ухвалою від 08.07.11 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на19.07.11 року.

В судове засідання 19.07.11 представник відповідача не прибув, ухвала про порушення провадження у справі від 08.07.11 повернулася до суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”. Позивач у судове засідання з'явився, однак вимоги суду не виконав. Судом відкладено розгляд справи на 09.08.11 та направлено запит вих. № 722 від 19.07.11 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (державному реєстратору) на отримання інформації щодо юридичної адреси відповідача (а.с. 25).

Позивач в судовому засіданні 09.08.11 позовні вимоги підтримав. В обгрунтування заявленої вимоги як на докази посилається на накладну № 95 від 08.12.08, податкову накладну № 95 від 08.12.08, довіреність на отримання продукції серія ЯПЗ № 320385, виписку з банку від 06.07.11, претензію від 15.11.10 № 29 та докази її надіслання відповідачу від 17.11.10, лист-нагадування від 18.03.11 № 11 з доказами надіслання від 21.03.2011 року (а.с. 9-15).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду від19.07.11, також повернулася до суду із вищевказаною відміткою.

Як вбачається з наданого відділом державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 31, 32) станом на 29.07.2011 року відповідач знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 25. Вказана адреса зазначена позивачем в позовній заяві і всі процесуальні документи у справі № 5010/1380/2011-1/28 також надсилались судом саме на цю адресу.

Згідно приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суддя встановив наступне.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 згідно видаткової накладної № 95 від 08.12.08 та довіреності серія ЯПЗ № 320385 та довіреностей (а.с.12,14) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт" продукцію на загальну суму 8100 грн. 00 коп.

Факт прийняття продукції Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт" підтверджується податковою накладною № 95 від 08.12.2008 року (а.с. 13) по якій отримано товарно-матеріальні цінності від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 8 100 грн. 00 коп.

Як вбачається з поданої позивачем банківської виписки від 06.07.08 (а.с.15), відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий товар в сумі 600 грн. 00 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 7500 грн. 00 коп.

На вимоги погасити борг (претензія від 08.11.10р, лист-нагадування від 18.03.11 № 11) відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, що зумовило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 7500 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно поданого позивачем розрахунку (а.с. 16), відповідачу нараховано пеню на суму 594 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Така ж норма закріплена і у частині 2 статті 343 Господарського кодексу України.

Оскільки спірні правовідносини виникли з не з договору, а в накладній № 95 від 08.12.08, сторони не визначили розмір пені за просточку оплати товару, в суду відсутні підстави для стягнення з відповідача 594 грн. 54 коп. пені.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим позивачем розрахунком (а.с. 17) відповідачу нараховано 2 238 грн. 80 коп. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 09.08.11 судом досліджено вказаний розрахунок та проведено власний (а.с. 38), з урахуванням приписів частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, згідно якого сума інфляційних втрат становить 497 грн.40 коп.

Згідно з поданим позивачем розрахунком (а.с. 18) відповідачу нараховано 608 грн. 98 коп. 3% відсотків річних.

Судом проведено власний розрахунок 3 % річних (а.с. 39) всього на суму 142 грн. 08 коп.

Таким чином, до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 497 грн.40 коп. інфляційних втрат та відсотків річних в сумі 142 грн. 08 коп. В частині стягнення 1741 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 466 грн. 90 коп. відсотків річних - слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 25 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 942 грн. 32 коп., в тому числі 7500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 594 грн. 54 коп. пені, 2 238 грн.80 коп. інфляційних втрат, 608 грн. 98 коп. річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 25 76018 (код 22184740) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) 7 500(сім тисяч п'ятсот)грн. 00 коп. заборгованості, 497 (чотириста дев'яносто сім) грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 142 (сто сорок дві)грн. 08 коп. - відсотків річних, 81 (вісімдесят одну) грн. 39 коп. держмита та 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 56 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 594грн.54 коп. пені, 1741 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 466 грн. 90 коп. відсотків річних - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Соботник В. В.

Повне рішення складено 10.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сліпенчук Н.А. 10.08.11