Рішення № 17663283, 04.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа № 5010/1311/2011-15/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2,

про стягнення коштів в сумі 13887 грн. 89 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 13887 грн. 89 коп., в тому числі: 12379 грн. 23 коп. основного боргу, 764 грн. 70 коп. пені, 606 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 137 грн. 77 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № 594-8 від 29.10.2009 року, позивачем надано в оренду відповідачу приміщення, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за оренду приміщень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2011 року.

Ухвалою суду від 11.07.2011 року відкладено розгляд справи на 04.08.2011 року, визнано не обов"язковою явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача, в судовому засіданні 11.07.2011 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 594-8 від 29.10.2009 року, в частині сплати орендної плати, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 12379 грн. 23 коп., за грудень 2010 року - січень 2011 року, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 764 грн. 70 коп. пені, за період з 21.01.2011 року по 20.06.2011 року, 606 грн. 19 коп. інфляційних втрат, за січень-травень 2011 року, 137 грн. 77 коп. 3 % річних, за період з 21.01.2011 року по 20.06.201 року, та покласти на останнього судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання 04.08.2011 року, не з"явився. Позивачем направлено суду клопотання про розгляду справи без участі повноважного представника позивача. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання 04.08.2011 року, повторно не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 29.06.2011 року та від 11.07.2011 року, відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 20130544 вручено 07.07.2011 року та № 20130536 вручено 07.07.2011 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

07.07.2011 року з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на адресу суду (вх. № 5782/2011-свх) надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до даних якої станом на 05.07.2011 року місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_1.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

29.10.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком” (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 594-8 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти в строкове платне користування технічний будинок загальною площею 152,9 кв.м., та гаражні приміщення загальною площею 227,20 кв.м. за адресою АДРЕСА_3, для використання під офісні приміщення.

Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання - передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1. цього Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами Договору (п. 2.1. Договору).

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і прераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, орендна плата за базовий місяць оренди майна, згідно з додатком 2 становить 988,50 грн., в тому числі ПДВ 164,75 грн.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за вийнятком випадків дефляції (п. 3.2.1. Договору).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що орендар додатково до орендної плати оплачує витрати зі сплати оренди за земельну ділянку пропорційно орендованій площі, а також витрати на проведення незалежної оцінки об"єкта оренди в строк, зазначений у п. 3.1. Договору згідно з рахунками орендодавця.

29.10.2009 року Орендодавець (позивач) передав, а Орендар (відповідач) прийняв у строкове, платне користування технічний будинок загальною площею 152,9 кв.м., та гаражні приміщення загальною площею 227,20 кв.м. за адресою АДРЕСА_3, для використання під офісні приміщення. Даний факт підтверджує належним чином оформлений підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі майна від 29.10.09 року. Згідно акту приймання-передачі майна від 29.10.2009 року технічний та санітарний стан майна задовільний.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договірних відносин, позивач (орендодавець) направляв відповідачу (орендарю) рахунки за користування об'єктом оренди № 58 від 06.01.2011 року та № 560 від 09.02.2011 року.

Однак, неналежне виконання орендарем (відповідачем) умов Договору оренди, зокрема розділу 3, яким встановлено умови розрахунків між сторонами за об"єкт оренди, призвело до виникнення заборгованості за грудень 2010 року - січень 2011 року, в сумі 12379 грн. 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Додатковою угодою № 1 від 06.04.2011 року Сторони узгодили припинення договору оренди нерухомого майна з 31.01.2011 року. Майно повернуто Орендодавцю на підставі акту приймання-передачі.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не оплатив за користування об"єктом оренди 12379 грн. 23 коп, а саме за грудень 2010 року - 6150 грн. 41 коп. та за січень 2011 року - 6228 грн. 82 коп.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, враховуючи 8.2. Договору та зазначених вище норм права, суд приходить до висновку, що правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача 764 грн. 70 коп. пені, за період з 21.01.2011 року по 20.06.2011 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 606 грн. 19 коп., за січень-травень 2011 року та 3 % річних в сумі 137 грн. 77 коп., за період з 21.01.2011 року по 20.06.201 року.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 12379 грн. 23 коп. основного боргу, за грудень 2010 року - січень 2011 року, 764 грн. 70 коп. пені, за період з 21.01.2011 року по 20.06.2011 року, 606 грн. 19 коп. інфляційних втрат, за січень-травень 2011 року, 137 грн. 77 коп. 3 % річних, за період з 21.01.2011 року по 20.06.201 року.

В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку та облікових документів є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зі змісту ст. 230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин, у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 13887 грн. 89 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору оренди нерухомого майна № 594-8 від 29.10.2009 року в сумі 12379 грн. 23 коп. основного боргу, за грудень 2010 року - січень 2011 року, 764 грн. 70 коп. пені, за період з 21.01.2011 року по 20.06.2011 року, 606 грн. 19 коп. інфляційних втрат, за січень-травень 2011 року, 137 грн. 77 коп. 3 % річних, за період з 21.01.2011 року по 20.06.201 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 138 грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 13887 грн. 89 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010, (ідентифікаційний код 16479714), 12379 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев"ять) грн. 23 коп. основного боргу, згідно умов договору оренди нерухомого майна № 594-8 від 29.10.2009 року, за грудень 2010 року - січень 2011 року, 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 70 коп. пені, за період з 21.01.2011 року по 20.06.2011 року, 606 (шістсот шість) грн. 19 коп. інфляційних втрат, за січень-травень 2011 року, 137 (сто тридцять сім) грн. 77 коп. 3 % річних, за період з 21.01.2011 року по 20.06.201 року, 138 (сто тридцять вісім) грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 08.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ ОСОБА_2 08.08.11