Рішення № 17663281, 04.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа № 5010/1388/2011-15/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід", вул. Юрія Липи, 10/54, Шевченківський район, м. Львів, Львівська область, 79020,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл", вул. Шевченка, буд. 7, корп. 8, кв. 5, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701,

про стягнення коштів в сумі 189294 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 03.01.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність №8/1 від 04.08.2011 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл" про стягнення коштів в сумі 189294 грн. 32 коп., в тому числі: 171048 грн. 24 коп. основного боргу, 10019 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2295 грн. 75 коп. 3 % річних, 5930 грн. 70 коп. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт (надання послуг) № 1250 від 15.03.2010 року, позивачем розроблено проектну документацію та монтаж ліній зовнішнього електропостачання Великомостівського газового родовища, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2011 року.

В порядку ст. 22 ГПК України, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог вх. № 6583/2011-свх від 04.08/2011 року, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 171048 грн. 24 коп. основного боргу та відмовляється від стягнення 10019 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2295 грн. 75 коп. 3 % річних, 5930 грн. 70 коп. штрафних санкцій.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Представник позивача, в судовому засіданні 04.08.2011 року, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та заяву про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт (надання послуг) № 1250 від 15.03.2010 року, в частині оплати коштів за виконані роботи, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 171048 грн. 24 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача, в судовому засіданні 04.08.2011 року, позовні вимоги в сумі 171048 грн. 24 коп. визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

15.03.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" (Виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл" (Замовник) укладено договір на виконання робіт (надання послуг) № 1250 (далі Договір).

Згідно розділу 1 Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов"язується виконати роботи: "Розробка проектної документації та монтаж лінії зовнішнього електропостачання Великомостівського газового родовища за адресою: м. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області".

Роботи виконувались згідно погодженого кошторису (п. 2.1. Договору), вартість робіт складала 283433 грн. 60 коп. (п. 3.1. Договору).

Позивач виконав зазначені у Договорі роботи, про що сторони 10.02.2011 року підписали Акт приймання виконаних будівельних робіт. Фактична сума виконаних робіт становить 281048 грн. 24 коп.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору Сторони погодили, що розрахунок за Договором має здійснюватись 70 відсотковою передоплатою від договірної суми та решта 30 % на протязі 3-х днів після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт.

16.09.2010 року відповідач перерахував на рахунок позивача 50000 грн., а 17.11.2010 року - 60000 грн.

В порушення договірних зобов"язань відповідачем не оплачено в повному обсязі вартість виконаних робіт.

На час вирішення спору в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 171048 грн. 24 коп., що підтверджується матеріалами справи.

В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку та облікових документів є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору на виконання робіт (надання послуг) № 1250 від 15.03.2010 року, в сумі 171048 грн. 24 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1892 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл" про стягнення коштів в сумі 171048 грн. 24 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл", вул. Шевченка, буд. 7, корп. 8, кв. 5, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701, (ідентифікаційний код 33164089), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроконтакт-Захід", вул. Юрія Липи, 10/54, Шевченківський район, м. Львів, Львівська область, 79020, (ідентифікаційний код 23272445), 171048 (сто сімдесят одну тисячу сорок вісім) грн. 24 коп. заборгованості згідно умов договору на виконання робіт (надання послуг) № 1250 від 15.03.2010 року, 1892 (тисячу вісімсот дев"яносто дві) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 09.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 09.08.11