Рішення № 17663175, 26.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" липня 2011 р.Справа № 8/5007/59/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дор. від 21.06.11р.

від відповідача ОСОБА_2 - дов. від 15.07.11р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про повернення майна, переданого на зберігання

В судовому засіданні 18.07.11р. оголошувалась перерва до 26.07.11р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача повернути майно, яке було передане йому на тимчасове зберігання згідно договору зберігання від 10.04.09р., а в разі неможливості повернути майно, стягнути з відповідача вартість майна в розмірі 210876,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та у доповненні до відзиву. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір зберігання від 10.04.09р., акти прийому-передачі, лист-вимогу, накладні, відзив на позовну заяву, доповнення до відзиву, статути, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.09р. між сторонами був укладений договір зберігання від 10.04.09р. (а.с.8), відповідно до умов якого відповідач (зберігач) зобов'язується зберігати майно, передане позивачем (поклажодавцем), і повернути його в схоронності, а поклажодавець зобов'язаний оплатити вартість зберігання. Під майном мається на увазі металопрокат, відпущений згідно актів прийому-передачі, підписаних представниками сторін (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору, позивач передає майно відповідачу згідно акту прийому-передачі.

На виконання умов вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання продукцію металопрокату на загальну суму 210876,72 грн., що підтверджується актами приймання-передачі, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-14).

Факт передачі відповідачеві продукції на зберігання також підтверджується накладними (а.с.47, 49, 52-53).

Згідно з п.2.1.5 договору, відповідач зобов'язаний повернути майно позивачу повністю або частинами на протязі 1-го робочого дня з моменту отримання письмового повідомлення про повернення товару.

22.12.10р. позивач направив відповідачеві лист-вимогу №62 від 21.12.10р. з вимогою повернути майно (а.с.15-16).

Проте, відповідач зазначену вище вимогу залишив без відповіді та без задоволення, майно позивачеві не повернув.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що спірне майно у відповідача відсутнє.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

У відповідності до ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно зі ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення (ч.2 ст. 938 ЦК України).

Як передбачено ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ч.2 ст. 949 ЦК України).

Згідно зі ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах (ст. 950 ЦК України).

Стаття 951 ЦК України передбачає, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем, зокрема, у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повернення позивачеві продукції суду не надав.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що договір зберігання від 10.04.09р. підписаний неуповноваженою на те особою, оскільки докази звернення до правоохоронних органів щодо підроблення зазначеного договору в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор", 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 95, код ЄДРПОУ 13568038

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач", 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1, код ЄДРПОУ 31600184

- 210876,72 грн. - вартості майна, переданого на зберігання;

- 2108,77 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: 01/08/11

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу