УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "25" липня 2011 р. Справа № 7/126-Б
За заявою: Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_2 - предст. ДПІ у м. Житомирі дов. №63195/9/24 від 01.11.10р., ОСОБА_1 - предст. Житом. МЦЗ дов. №250 від 12.01.11р., ОСОБА_3 - дов. №1180/03 від 26.01.11р., предст. УПФУ в Богун. р-ні м. Житомира
від боржника: Мамедов А.В. - ліквідатор
В засіданні суду 19.07.11р. оголошувалась перерва до 25.07.11р. згідно ст. 77 ГПК України, про що сторони повідомлені належним чином під розписку.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/126-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м. Житомир), порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі по тексту - Закон № 2343) у судовій процедурі ліквідації.
Постановою від 09.10.08р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.
В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором підприємства-банкрута Мамедовим А.В. вжито відповідні заходи, передбачені розділом III Закону №2343).
В засіданні суду 25.07.11р., за наслідками вжитих заходів, ліквідатором Мамедовим А.В. подано звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та інші додатки згідно ст. 32 Закону № 2343.
Як свідчать матеріали справи, письмових заперечень кредиторів щодо наявності обставин, які перешкоджають розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по суті - відсутні.
Уповноважені представники в засіданні суду усних та письмових заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута також не заявили.
Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора Мамедова А.В. про хід завершення ліквідаційної процедури банкрута, представників кредиторів, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м. Житомир) як юридичну особу зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією 24.09.03р. за №0689 з ідентифікаційним кодом 23647496 за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Київська , 10 ( а с. 8 Т. 1).
Відповідно до зареєстрованого Статуту товариства його учасниками значаться: Мале колективне виробничо-комерційне підприємство "Зоря" (Хмельницька обл., Староконстянтинівський район, с. Коржівка) та Закрите акціонерне товариство "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" (м. Київ).
За рахунок їх внесків мав бути сформованим Статутний фонд товариства в розмірі 18 500, 00 грн. Порядок внесення вкладів до статутного фонду та розмір часток учасники визначили в Установчому договорі товариства (п.6.1. Статуту).
Установчий договір товариства в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до п. 4.2 Статуту товариства предметом діяльності останнього було: будівництво, проектні роботи, зведення несучих та огороджувальних конструкцій будівель і споруд, будівництво та монтаж інженерних транспортних мереж, торгівля та послуги тощо.
Згідно розділу 9 Статуту товариства вищим органом товариства є збори його учасників. Виконавчим органом товариства є Дирекція у складі : президента, генерального директора та виконавчих органів товариства. Дирекція товариства самостійно вирішує питання діяльності товариства, за виключенням питань, які віднесені до компетенції загальних зборів учасників товариства (а.с. 15 Т.1).
Згідно наявних в матеріалах справи керівником товариства значився ОСОБА_11 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) (а.с. 17, 23-31, 39-40, 46, 50 Т.1).
Відповідно до п.11.2 Статуту ліквідація товариства проводиться за рішенням зборів учасників товариства або за рішенням суду чи господарського суду у випадках, що передбачені чинним законодавством України.
Як свідчать матеріали справи, товариство 03.10.2005 року змінило місце знаходження на м. Житомир, вул. Кафедральна, 4А , про що отримало нове Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 097143 (а. с. 7, 47 Т.1). У зв'язку з цим, було взято на облік як платник податків у Житомирській ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м. Житомирі ( а. с. 17 Т.1).
Ухвалою від 07.08.08р. за заявою ДПІ у м. Житомирі господарський суд порушив провадження у справі №7/126-Б про банкрутство боржника як відсутнього боржника за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 09.10.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Житомирі (а.с. 57, т. 1).
Ліквідатором ДПІ у м. Житомирі на виконання вимог ч. 5 ст. 52 Закону №2343 було повідомлено усіх відомих кредиторів боржника про право заявлення вимог до останнього в ході його ліквідаційної процедури, які, в свою чергу, направили свої заяви про визнання грошових вимог до боржника як на адресу ліквідатора, так і до суду.
Ухвалою від 21.01.10р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів із включеними до нього вимогами наступних кредиторів:
1.ДПІ у м. Житомирі на суму 449771, 36 грн., основного боргу, 430428, 42 грн. - фінансових санкцій, 84665, 04 грн. пені;
2.Житомирського міського центру зайнятості на суму 1059, 62 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків;
3.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 1502, 36 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків;
4.Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 2116, 30 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено заборгованість за вимогами по заробітній платі перед колишніми найманими працівниками банкрута на суму 20617, 81 грн.
Вимоги зазначених кредиторів ( ОСОБА_4 на суму 1012, 68 грн., ОСОБА_5 на суму 1946, 50 грн., ОСОБА_6 на суму 1639, 87 грн., ОСОБА_7 на суму 2102, 94 грн., ОСОБА_8 на суму 2549, 88 грн., ОСОБА_9 на суму 982, грн., ОСОБА_10 на суму 10383, 94 грн.) підтверджено судовими наказами Богунського районного суду м. Житомира, винесеними у період з 23.03.07 по 12.04.07 року та постановами ВДВС Житомирського МУЮ про відкриття та закінчення виконавчих проваджень (а.с.129-140).
Окрім того, ухвалою господарського суду від 23.11.2010 року окремо визнано вимоги УПФУ в Богунському районі м. Житомира на суму 19295,83 грн. (а. с. 147 Т.2).
Ухвалою від 20.05.10 року господарський суд припинив провадження ДПІ у м. Житомирі як ліквідатора боржника та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мамедова А.В., якого зобов'язав продовжити вжиття заходів, визначених законом обов'язковими у ліквідаційній процедурі відповідно до повноважень, наданих ст.ст. 25-30 Закону № 2343 ( а. с. 113-114).
Відомості про арбітражного керуючого Мамедова А.В. як керівника та ліквідатора боржника внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , про що свідчить витяг з цього реєстру станом на 04.06.2010 року за № 6069087 ( а с. 120-121 Т.2).
Окрім того, за відомостями з ЄДР судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" змінився склад учасників та який, відповідно, є наступним: ОСОБА_11 ( с. Стрижівка Любарського району) розмір внеску до статутного фонду 14250,00 грн., ОСОБА_12 ( м.Київ) розмір внеску до статутного фонду 14250,00 грн., ОСОБА_13 ( м. Київ) розмір внеску до статутного фонду 1500,00 грн. ( а. с. 121 Т.2).
За період здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідаторами ДПІ у м. Житомирі та арбітражним керуючим Мамедовим А.В. було здійснено ряд заходів з метою фактичного встановлення майнового та фінансового стану товариства шляхом надіслання запитів до компетентних органів державної влади та банківських установ, якими підтверджено наступне:
- довідкою КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за №1473 від 27.06.08р. відсутність зареєстрованого за боржником на права власності нерухомого майна (а. с. 76, т. 1).
- довідкою КП "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" Київської обласної ради за №1473 від 12.11.09р. відсутність зареєстрованого за боржником на права власності нерухомого майна (а.с. 44, т. 2);
- листом Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області за №6/1419 від 25.03.08р. відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів (а. с. 77, т. 1);
- листом ЦД АКБ "Форум" за №705/13.5.1.1 від 04.06.09р. відсутність залишків коштів на рахунку (а.с. 88);
- листом Київської філії "Західінкомбанк" за №619 від 02.06.09р. відсутність залишків коштів на рахунків боржника (а.с. 126, т. 1);
- листом ВАТ "Родовід Банк" за №06.2.11-7180/12391 від 05.06.09р. відсутність руху коштів по рахунку за період з 2008 по 2009р.р. (а.с. 127, т. 1);
- листом АКІБ "УкрСиббанк" за №21-24/20201-БТ від 07.12.09р. відсутність залишків коштів на рахунків боржника (а.с. 42, т. 2);
- листом ЖФ "Західінкомбанк" за №092 від 30.11.09р. про наявність коштів в сумі 108, 52 грн. (а.с. 43, т. 2);
- листом ПАТ "Артем-Банк" за №15/04-89-02 від 30.03.11р. про відсутність залишків коштів на рахунках боржника (а.с. 168, т. 2);
- листом Київська РД АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №С11-88-2-1/09/2770 від 29.04.11р. відсутність залишків коштів на рахунках боржника (а.с. 189, т. 2);
- листом ПАТ КБ "Правекс-Банк" за №16181/04-01к від 07.04.11р. відсутність відкритих поточних рахунків (а.с. 190, т. 2);
- витягами ЖФ ДП "Інформаційний центр" Мінюсту України з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявність публічного обтяження ( постанова виконавчої служби Вишгородського міського управління юстиції та постанова Богунського ВДВС Житомирського МУЮ) (а.с. 147-148, т. 1).
Окрім того, Головне управління статистики у Житомирській області листом за №09/2-3/251 від 24.06.09р. підтвердило, що боржник статистичну звітність з праці протягом 2007-2009р.р. до органу державної статистики не подавав (а.с. 118, т. 1);
Виконуючи обов'язки ліквідатора боржника, ДПІ у м. Житомирі повідомляло письмово його керівника про необхідність передачі документів довготривалого зберігання, печатки та штампу уповноваженому представнику в порядку ст. 25 Закону № 2343 (а. с. 54 Т.2).
Однак зазначена передача не відбулася та, як з'ясовано ліквідатором Мамедовим А.В., з наступних підстав:
- Слідчим відділом податкової міліції ДПА у Житомирській області було порушено кримінальну справу № 079010/08 стосовно директора ТОВ "Нафтогазбудінвест" Пискуна В.В. за ст. 212 ч.3 КК України по факту умисного ухилення від сплати податків службовими особами товариства;
- 28.11.2008 року кримінальна справа № 079010/08 по обвинуваченню директора ТОВ "Нафтогазбудінвест" Пискуна В.В. за ст. 212 ч.3 КК України була передана в прокуратуру Житомирської області для затвердження обвинувального висновку та, в подальшому, скерована до Богунського районного суду м. Житомира;
- 27.11.2008 року з кримінальної справи №079010/08 виділена в окреме провадження кримінальна справа № 079020/08 по обвинуваченню директора ТОВ "Нафтогазбудінвест" Пискуна В.В. за ст. 212 ч.1, 366 ч.2 КК України , яка 28.10.2009 року була передана в прокуратуру Житомирської області для затвердження обвинувального висновку та, в подальшому, скерована до Богунського районного суду м. Житомира;
- в ході здійснення досудового слідства були вилучені п е р в и н н і д о к у м е н т и стосовно діяльності ТОВ "Нафтогазбудінвест" , які долучені до матеріалів справи, однак м а т е р і а л ь н і та інші ц і н н о с т і даного підприємства не вилучались (а. с. 141, т. 2).
У зв'язку з цим, ліквідатором Мамедовим А.В. у звіті від 22.07.11р. зазначено, що ним не виявлено документів банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, його печатки та штампів.
Окрім того, кредиторами боржника 22.07.11р. прийнято рішення списати кошти в сумі 108, 61 грн., що обліковуються на рахунку банкрута в ЖФ "Західінкомбанк" у зв'язку з тим, що витрати по ідентифікації особи ліквідатора для розпорядження ними перевищать зазначену суму, тоді як будуть використані банківською установою для закриття зазначеного рахунку.
Надаючи оцінку рішенню кредиторів в цій частині, господарський суд визнає його відповідним вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 12 ЦК України особа може відмовитися від свого майнового права. Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. Відповідно, відмова від грошових коштів у зазначеній вище формі є достатньою.
Водночас, у зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів та грошових коштів для розрахунку з кредиторами, залишилися непогашеними вимоги наступних кредиторів:
1. ДПІ у м. Житомирі на суму 449771, 36 грн. основного боргу, 515093, 46 грн. - неустойки;
2. Житомирського міського центру зайнятості на суму 1059, 62 грн. основного боргу;
3. УПФУ в Богунському районі м. Житомира на суму 19106, 19 грн. основного боргу, 189, 64 грн. неустойки;
4. ФСС НВВ ПЗ України у м. Житомирі на суму 1502, 36 грн. основного боргу;
5. ЖОВ ФСС ТВП на суму 2431, 82 грн. основного боргу.
Незадоволеними залишились також вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, підтверджені рішеннями суду на загальну суму 20617, 81 грн.
У зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, останній не може погасити заборгованість перед вищезгаданими кредиторами та продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Із протоколу засідання комітету кредиторів від 22.07.11р. вбачається, що комітет кредиторів на своєму засіданні прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Із ліквідаційного балансу банкрута вбачається відсутність активу, тоді як пасив становить 1 009 772, 26 грн.
Згідно до п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Частиною 2 ст. 32 Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Водночас, господарським судом враховується, що відповідно до статті 175 Кримінального кодексу України невиплата заробітної плати визнається злочином, так само, як і невиконання рішення суду про її стягнення в примусовому порядку відповідно до ст. 382 цього Кодексу.
Суб'єктом злочину визнається керівник підприємства ( службова особа).
Відповідно до статті 50 Кримінально - процесуального кодексу України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.
В зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Мамедова А.В. вчинити певні згідно резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вище викладене, звіт ліквідатора Мамедова А.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м. Житомир) підлягають затвердженню господарським судом, а підприємство-банкрут - ліквідації.
Керуючись ст. ст. 22-32, п. 6 ч. 2 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора Мамедова А.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м. Житомир).
2. Ліквідувати юридичну особу-банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" ( ідентифікаційний код 23647496, юридична адреса: вул. Кафедральна, 4А, м. Житомир,10014.)
3. Вважати погашеними вимоги наступних кредиторів:
- ДПІ у м. Житомирі на суму 449771, 36 грн. основного боргу та 515093, 46 грн. - неустойки;
- Житомирського міського центру зайнятості на суму 1059, 62 грн. основного боргу;
- УПФУ в Богунському районі м. Житомира на суму 19106, 19 грн. основного боргу та 189, 64 грн. неустойки;
- ФСС НВВ ПЗ України у м. Житомирі на суму 1502, 36 грн. основного боргу;
- ЖОВ ФСС ТВП на суму 2431, 82 грн. основного боргу.
4. Вважати погашеними вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. Ліквідатору Мамедову В.А. :
- закрити ліквідаційний рахунок ліквідованого товариства у відповідності до п. 20 Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.03р. №492 ;
- повідомити письмово всіх колишніх працівників банкрута про завершення ліквідаційної процедури їх роботодавця, про неможливість задоволення їх вимог в межах зазначеної процедури, про право захисту порушеного права на оплату праці керівником товариства Пискуном В.В. у встановленому законом порядку ;
- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;
- докази вжиття вказаних заходів надіслати на адресу господарському суду.
6. Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в день набрання ухвалою законної сили.
7. Державному реєстратору у виконавчому комітеті Житомирської міської ради надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР із внесеним записом про судове рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ "Нафтогазбудінвест" (ідентифікаційний код 32647496) у зв'язку з її ліквідацією за рішенням суду згідно запиту.
8. Провадження у справі припинити.
9. Копію ухвали суду надіслати кредиторам боржника, ліквідатору Мамедову А.В., Сектору з питань банкрутства у Житомирській області.
Ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржено.
СуддяМашевська О.П.
Віддрукувати:
1 - в справу
2- ліквідатору Мамедову А.В.
3- ДПІ у м. Житомирі
4- Житом. міськ. центру зайнятості
5- УПФУ в Богунському р-ні м. Житомира
6-ФСС НВВ ПЗ у м. Житомирі
7- ФСС ТВП ЖОВ
8-Сектору з пит. банкр. у Житом. обл.
9- Держ. реєстратору виконк. Житом. міськ. ради + запит (рек. з повідомл.)
Судове рішення № 17663163, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/126-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: