Рішення № 17662532, 08.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 28/5005/8858/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа "

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2856, 98 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Киричок О.В. - посв. №112;

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у сумі 2511 грн. 37 коп., пеню 26 грн. 26 коп., інфляційні втрати 236 грн. 75 коп., 3% річних 82 грн. 60 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання в якому просить розглянути справу без представника КПТМ "Криворіжтепломережа", надав довідку щодо сплати заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% відповідачем.

Відповідач надав відзив на позов з якого вбачається, що відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 4515 від 15.02.2005р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пара. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, у вигляді пару на технологічні нужди, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки передбачені даним Договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приборів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності. Щомісячна сума оплати до договору корегується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів і годин роботи.

Відповідно розділу 3 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно у грошовій формі, і іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15 числа місяця, слідую чого за розрахунковим. У разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення.

Встановлено, що позивач виконував умови Договору своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачам до надходження позову до суду сплачено заборгованість в сумі 750 грн. В зазначеній частині в позові належить відмовити.

Також встановлено, що протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість в сумі 1761 грн. 37 коп., пеню , інфляційні втрати, 3% річних в сумі 346 грн. У вказаній частині позовних вимог провадження у справі належить припинити на підставі ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі 1761 грн. 37 коп., пені, інфляційних втрат, 3% річних в сумі 345 грн. 61 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний кож НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 75 грн. 22 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний кож НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012, рахунок 31217264700005 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 174 грн. 17 коп.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 08.08.11р.