Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.08.11р.Справа № 28/5005/8088/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрау Шмідт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія"
про стягнення 166 395 грн. 18 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 15.03.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрау Шмідт" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" суми заборгованості 166 395 грн. 18 коп.
Позивач на полягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи повідомлення відповідача про визнання останнім позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки №УА-06/2010 від 01.01.10р.
Предметом договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець погоджується приймати для використання в підприємницькій діяльності і оплачувати продукцію відчизняного або імпортного виробництва на умовах даного Договору в асортименті, кількості і по ціні, узгодженим сторонами в специфікації до договору, що являється невід'ємною частиною Договору.
В розділі 3 Договору вказано, що оплата кожної партії Товару Покупцем здійснюється на протязі 90 календарних днів з дати її поставки на склад Покупця, вказаної в п. 4.7 даного Договору.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором поставки належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 166 395 грн. 18 коп.
Розмір заборгованості також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 166 395 грн. 18 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, провулок Лісник, буд. 10) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фрау Шмідт" 01054, м.Київ, вул. Тургенівська, 15, ідентифікаційний код 35649538) заборгованість 166 395 грн. 18 коп., держмито 1663 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 08.0911р.
Судове рішення № 17662516, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/5005/8088/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: