Ухвала суду № 17662475, 09.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5004/1493/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві системи плюс"

про стягнення 4 226 734,27 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Західного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів ПАТ "УкрСиббанк", дов. від 13.05.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся з позовною заявою до ТзОВ "Алюмінієві системи плюс" про стягнення 4 226 734,27 грн., з них 3321966,82 грн. заборгованості по кредиту, 899767,45 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 5000 грн. неустойку за порушення взятих на себе зобовязань.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 09.07.2007р. між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Алюмінієві системи плюс" укладено кредитний договір №11180717000, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 500000 дол. США, що еквівалентно 252 5000 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, під 14% річних за використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 1.2.2. договору постачальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь якому випадку не пізніше 05.07.2018р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 даного договору на підставі будь якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі 500000 дол. США, а Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредиту та процентів за використання кредитними коштами, внаслідок чого станом на день розгляду справи виникла заборгованість по кредиту в сумі 3321966,82 грн. та за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 899767,45 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору №11180717000 від 09.07.2007р., норми Цивільного кодексу України та Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала суду від 01.08.2011р. повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "за заявою відправника (одержувача)".

Як встановлено, матеріалами справи, ухвала суду від 01.08.2011р. направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві : вул. Горохівська, 1а, с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області,45607.

На день розгляду справи - 09.08.2011р., судом здійснено спеціальний запит до ЄДРПОУ за №10756038, відповідно до якого місцезнаходження ТзОВ "Алюмінієві системи плюс" : 45625, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Луцька, 1.

Враховуючи вище зазначене, а також для повного зясування обставин справи та обєктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, через неналежне повідомлення відповідача ТзОВ "Алюмінієві системи плюс" про розгляд справи 09.08.2011р. та направити ухвалу за адресою згідно спеціального витягу ЄДРПОУ: 45625, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Луцька, 1.

Керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2011р. на 12 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк