Ухвала суду № 17662284, 08.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" серпня 2011 р. Справа № 5021/619/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Дерепи В.І.,

розглянувши матеріали касаційної

скаргиКазенного підприємства "Шостинський казенний завод "Імпульс"

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р.

у справігосподарського суду Сумської області №5021/619/2011

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

доКазенного підприємства "Шостинський казенний завод "Імпульс"

простягнення 450892,57грн. У С Т А Н О В И В:

05.08.2011р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Казенного підприємства "Шостинський казенний завод "Імпульс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. у справі господарського суду Сумської області №5021/619/2011, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2011 залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. позов задоволено та стягнуто 450892,57грн.

Згідно підп."г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито справляється із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати державного мита, які згідно положень ст.36 ГПК України мають подаватись в оригіналі. Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита також встановлено, що при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції або платіжного доручення кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, заявник просив скасувати частково рішення попередніх судових інстанцій, та прийняти нове рішення, проте не зазначає в якій саме частині рішення підлягають скасуванню, тому неможливо встановити розмір державного мита, який підлягає сплаті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, в порушення п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, заявник не зазначив, яке повинен прийняти рішення суд у разі скасування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Казенного підприємства "Шостинський казенний завод "Імпульс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. у справі господарського суду Сумської області №5021/619/2011 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяВ.І. Дерепа