Ухвала суду № 17662224, 03.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/1016/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:           головуючого - судді                     Карабаня В.Я.,

суддів           Жаботиної Г.В., Гончарук П.А.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі № 5023/1016/11 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України"

про стягнення коштів в сумі 4487518,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі № 5023/1016/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Отже, даною імперативною нормою на сторону, що подає скаргу, покладено обов'язок подати докази сплати державного мита.

Статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

З вимогами наведеної норми статті 46 цього Кодексу кореспондуються приписи пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, відповідно до яких при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету _ грн.(дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вимог наведеного законодавства до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" додані платіжні доручення від 21.06.2011 року № 45 та від 30.06.2011 № 59 на зворотній сторінці яких першою посадовою особою вказано –"Виконавець", а другою –"Головний бухгалтер", що не відповідає вимогам наведеної Інструкції.

Відтак, назване платіжне доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, ч. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі № 5023/1016/11 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Карабань В.Я.

судді                               Жаботина Г.В.

Гончарук П.А.