Ухвала суду № 17662104, 05.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/705/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЗаріцької А. О.,

суддівПоліщука В. Ю. (доповідач),

Куровський С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. (головуючий суддя Шевель О.В., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.),

у справіГосподарського суду Харківської області №5023/705/11,

за заявою боржникафізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа, Харківська область, ід.номер НОМЕР_1),

про порушення справи провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у справі №5023/705/11 фізична особа підприємець ОСОБА_1 був визнаний банкрутом, господарським судом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року по справі № 5023/705/11 було відмовлено у задоволені клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги (вих.№1475) від 06.06.2011року Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Луганської філії (далі- ПАТ" Брокбізнесбанк ") з мотивів неповажності причин пропуску процесуального строку встановленого для оскарження, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду апеляційної інстанції, як таку що ухвалена з порушенням норм процесуального права та справу направити на розгляд господарського суду апеляційної інстанції. Зокрема, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції невірно застосовано ст.53, ч.1,2. ст.93 ГПК України, якими встановлено строк для подачі апеляційної скарги та право суду на поновлення строку для апеляційного оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, передбачені у статті 111 ГПК України.

Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам судового провадження по справі №5023/705/11, що в силу п.3) ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3) ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, та п.3) ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011року у справі № 5023/705/11 та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддяА.О. Заріцька

СуддіВ.Ю. Поліщук

С.В. Куровський