Постанова № 1766197, 08.04.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-186/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

в составе:-судьи Поддубного И.А.

при секретаре Довгополой И.В.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гр. Украины, образование полное общее среднее, женатого, ранее не судимого, работающего электрослесарем на арендном предприятии “Шахта им. Засядько”, проживающего в АДРЕСА_1

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19 октября 2007 г. ОСОБА_2. примерно в 22 час. в темное время суток, управляя автомобилем «Опель-Омега», гос. номер НОМЕР_1, следовал по 168 км автодороги Красноград-Изюм-Купянск, со стороны г. Купянска, со скоростью примерно 80 км/час. В качестве пассажиров в автомобиле находились ОСОБА_3 ОСОБА_4. и ОСОБА_5.

На имеющемся закруглении дороги вправо, ОСОБА_2., в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ОСОБА_3. получила телесное повреждение в виде перелома правой седалищной кости таза, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, а пассажир ОСОБА_4. получил телесные повреждения в виде перелома 5-6 ребер справа, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные обстоятельства, в дополнение пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими и полным возмещением материального и морального ущерба. Указанное ходатайство поддержал ОСОБА_2.

Потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4. предоставили в судебное заседание заявления, в которых также просят суд о прекращении уголовного дела в связи с полным вззмещением ущерба.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает и просит суд производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины подсудимые и другие участники судебного разбирательства не настаивают на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимый понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции.

Таким образом, суд, действия ОСОБА_2. квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Выслушав подсудимого, который просил суд производство по делу прекратить в связи с примирением его с потерпевшими и полным возмещением материального ущерба, суд приходит к выводу, что есть основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.

Преступление, совершенное ОСОБА_2. не является тяжким, относиться к преступлениям небольшой тяжести, которое совершено впервые. После совершения преступления последний чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный вред.

ОСОБА_2. по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в силу ст. 46 УК Украины.

Мера пресечения подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором в счет возмещения средств на лечение потерпевших в стационаре Изюмской ЦРБ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 ущерб за нахождения потерпевших на стационарном лечении в Изюмской ЦРБ в сумме 1712 грн 64 коп. с перечислением указанной суммы на р/с 35426014002523 код 02003304 МФО 351011, банк получателя в ГУДКУ в Харьковской области.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток через Изюмский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской области.

Судья: И.А.Поддубный.