Рішення № 176578, 03.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
9/501/06
Номер документу
176578
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 9/501/06

м. Миколаїв

За позовом: Військова частина А 2428, м.Миколаїв, вул.Урицького, 4, код ЄДРПОУ 14303264

До відповідача: Військова частина 3039, м.Миколаїв, вул.Косіора, 2

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котова К.П., дор. №950 від 03.10.2006р.

Від відповідача: Кадінов В.Б., дор. №771 від 28.09.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25026,68грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 20669,34грн., та зазначив, що він погасив суму заборгованості в розмірі 20000,00грн.

За згодою сторін, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір № 7 від 15.10.2005р., згідно умов якого, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію та підтримувати технічний стан теплопроводів замовника (відповідач), а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати усі розрахунки щомісячно, шляхом перерахування платежів, згідно до виставленого рахунку, до 15 числа місяця.

З наданих позивачем матеріалів, вбачається що позивач за період з лютого по березень 2006р. поставив теплоенергії відповідачу на загальну суму 25026,68грн. враховуючи ПДВ, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, таким чином, станом на 01.04.2006р. виникла заборгованість в розмірі 25026,68грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав на суму 20669,34грн., однак, доказів, підтверджуючих це та розрахунку не надав. Крім того, зазначив, що 26.09.2006р. він розрахувався з позивачем на суму 20000,00грн., що підтверджують надані відповідачем копії платіжних доручень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини 3039 (м.Миколаїв, вул.Косіора, 2, р/р35213005000095 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23313925) на користь Військової частини А 2428 (м.Миколаїв, вул.Урицького, 4, р\р 35223003002740 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 14303264) –5026,68грн. заборгованості, 250,27грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 176578 ?

Документ № 176578 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 176578 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 176578 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 176578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 176578, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 176578, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 176578 відноситься до справи № 9/501/06

Це рішення відноситься до справи № 9/501/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 176576
Наступний документ : 176580