Decision № 176578, 03.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
9/501/06
Document №
176578
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 9/501/06

м. Миколаїв

За позовом: Військова частина А 2428, м.Миколаїв, вул.Урицького, 4, код ЄДРПОУ 14303264

До відповідача: Військова частина 3039, м.Миколаїв, вул.Косіора, 2

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котова К.П., дор. №950 від 03.10.2006р.

Від відповідача: Кадінов В.Б., дор. №771 від 28.09.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25026,68грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 20669,34грн., та зазначив, що він погасив суму заборгованості в розмірі 20000,00грн.

За згодою сторін, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір № 7 від 15.10.2005р., згідно умов якого, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію та підтримувати технічний стан теплопроводів замовника (відповідач), а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати усі розрахунки щомісячно, шляхом перерахування платежів, згідно до виставленого рахунку, до 15 числа місяця.

З наданих позивачем матеріалів, вбачається що позивач за період з лютого по березень 2006р. поставив теплоенергії відповідачу на загальну суму 25026,68грн. враховуючи ПДВ, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, таким чином, станом на 01.04.2006р. виникла заборгованість в розмірі 25026,68грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав на суму 20669,34грн., однак, доказів, підтверджуючих це та розрахунку не надав. Крім того, зазначив, що 26.09.2006р. він розрахувався з позивачем на суму 20000,00грн., що підтверджують надані відповідачем копії платіжних доручень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини 3039 (м.Миколаїв, вул.Косіора, 2, р/р35213005000095 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23313925) на користь Військової частини А 2428 (м.Миколаїв, вул.Урицького, 4, р\р 35223003002740 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 14303264) –5026,68грн. заборгованості, 250,27грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 176578 ?

Документ № 176578 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 176578 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 176578 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 176578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 176578, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 176578, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 176578 refers to case No. 9/501/06

This decision relates to case No. 9/501/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 176576
Next document : 176580