Decision № 176580, 03.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 9/504/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське №1”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9, код ЄДРПОУ 33250680

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Степанець Т.М., дор. №023/05-1182 від 22.11.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 109491,79грн. боргу за спожиту активну електроенергію.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином –05.09.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/6152 від 01.04.2005р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Відповідно до п.12 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2006р.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно проводити оплату отриманої електроенергії, своєчасно розраховуватись за отримані послуги.

За умовами п.п.2.1, 2.2 договору відповідач зобов’язався знімати та надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показання розрахункових лічильників і електролічильників „Субспоживачів” згідно з календарним графіком 24 числа щомісячно та здійснювати оплату платіжних документів, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у п’ятиденний строк після 24 числа.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з 01.05.2006р. по 01.08.2006р. на суму 109491,79грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, за спожиту електроенергію не розрахувався, внаслідок чого, станом на 01.08.2006р. утворилась заборгованість в розмірі 109491,79грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,п.1-1 ст.80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради „Заводське №1” (м.Миколаїв, пр.Леніна, 9, р\р2600330013998 в МФ АТ „Вабанк”, МФО 326063, код ЄДРПОУ 33250680) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2602225010060 МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393) 109491,79грн. боргу за активну електроенергію, 1095,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк