Рішення № 17655331, 05.07.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-360/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05.07.2011 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м.Київ вул..Дружби Народів 38 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 23 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк») укладено договір на відкриття рахунку НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав 25 березня 2008 року під розписку платіжку картку та ПІН код до неї. Цього ж дня відповідач звернувся до позивача з заявою про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. На підставі вказаної заяви між сторонами по справі укладено договір НОМЕР_2, відповідно до п.п.1.1 якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_3 у рамках договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року у розмірі 10000 гривень, зі сплатою річних 35, 40 відсотків річних за користування кредитом строком до 25 березня 2010 року. Позивач повністю виконав свої забовязання, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта, який зняв зазначені кошти. Відповідач не виконав умови договору, та відповідно до п.3.2 даного договору, не погасив заборгованість до 24 березня 2010 року, а також не здійснив щомісячну оплату нарахованих процентів у розмірі та строки передбачені договором. 29 липня 2008 року відповідач був повідомлений про існуючу заборгованість. 31 грудня 2010 року відповідачем була частково погашена сума заборгованості. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то станом на 17 березня 2011 року виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 862, 83 гривні несанкціонованого овердрафту, в сумі 38, 88 гривень відсотків на овердрафт, а також 5567, 02 гривень пені за прострочення виконання зобовязань і 239, 34 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків, отже загальна сума заборгованості складає 6708,07 гривень.

Представний позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії заяви на відкриття рахунку фізичної особи (а.с.6), копії анкети заяви на відкриття карткового рахунку фізичної особи і оформлення платіжної картки (а.с.7), копії рахунку НОМЕР_1, що відкривається для обліку операції за платіжними картками (а.с.11-12), копії розписки про отримання платіжної карки (а.с.14), копії заяви про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком (а.с.15), копії договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_2 (а.с.16-19), копії повідомлення про умови кредитування за банківським продуктом «Зручна кредитна картка»(а.с.20), копії повідомлення вимоги (а.с.21-22), розрахунку заборгованості за договором (а.с.23-24), з виписки рахунку приватного клієнта (а.с.25-30) встановлено, що 23 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк») укладено договір на відкриття рахунку НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав 25 березня 2008 року під розписку платіжку картку та ПІН код до неї. 25 березня 2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. На підставі вказаної заяви між сторонами по справі укладено договір НОМЕР_2, відповідно до п.п.1.1 якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_3 у рамках договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року у розмірі 10000 гривень, зі сплатою річних 35, 40 відсотків річних за користування кредитом та строком повернення до 25 березня 2010 року. Позивач повністю виконав свої забовязання, а відповідач не виконав умови договору, оскільки відповідно до п.3.2.1 даного договору, держатель зобовязується погашати частину заборгованості в період зазначений у п.2.4 за ЛК за КР не пізніше 15 числа кожного місяця. Сума, що повинна бути погашена, не може бути менше, ніж 10 % від суми заборгованості на останній день розрахункового циклу.

Відповідно до п. 3.2.2 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, погашати заборгованість за ЛК та КР не пізніше 15 числа кожного місяця, в якому відбулося зменшення ЛК банком. Сума, що повинна бути погашена, дорівнює сумі, на яку поточна заборгованість перевищує розмір ліміту кредитування після його зменшення відповідно до п.3.1.2 цього договору. Остаточно погасити заборгованість за ЛК за КР до 24 березня 2010 р.

Відповідно до п.3.2.3 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, держатель зобовязується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки. Передбачені в розділі 5 цього договору.

Відповідно до п.2.2 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, при розрахунку суми процентів за користування ЛК за КР береться фактична кількість календарних днів користування ЛК за КР береться фактична кількість днів у поточному році. Нарахування процентів здійснюється за ставкою, сказаною в п.1.1 цього договору.

Відповідно до п.2.3 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, проценти нараховуються на залишок фактично використаного ЛК за КР. За день, в який держатель проводить погашення ЛК за КР, проценти на суму повернутого ЛК за КР не нараховуються. Погашення процентів за ЛК та суми ЛК здійснюється через КР, відкритий у рамках договору рахунку.

Відповідно до п.5.2 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, проценти за використані грошові кошти на ЛК за КР нараховуються Банком щомісяця в останній робочий день місяця за період, що визначається розрахунковим циклом, та в день повного виконання Держателем своїх обовязків за цим договором, за умови одержання банком інформації про рух коштів за КР. Нараховані проценти сплачуються держателем відповідно до розрахунків банку щомісяця, не пізніше кожного 15 числа місяця, наступного за звітнім (або наступного робочого дня в разі припадання 15 числа на вихідний, неробочий або святковий день).

Відповідно до п.5.3 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, держатель відповідно до умов договору рахунку доручає банку списувати за його КР суми заборгованості за ЛК за КР, за нарахованими процентами та пенею, розмір якої зазначено в п.6.1 цього договору.

Відповідно до п. 6.1 договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, за порушення строків повернення грошових коштів за ЛК за КР, нарахованих процентів держатель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за Лк за КР, встановленої п.1.1 цього договору, від суми простроченого платежу.

Так, відповідач не погасив заборгованість до 24 березня 2010 року, а також не здійснив щомісячну оплату нарахованих процентів у розмірі та строки передбачені договором. 29 липня 2008 року відповідач був повідомлений про існуючу заборгованість. 31 грудня 2010 року відповідачем була частково погашена сума заборгованості. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, то станом на 17 березня 2011 року виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 862, 83 гривні несанкціонованого овердрафту, в сумі 38, 88 гривень відсотків на овердрафт, а також 5567, 02 гривень пені за прострочення виконання зобовязань і 239, 34 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків, отже загальна сума заборгованості складає 6708,07 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м.Київ вул..Дружби Народів 38 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м.Київ вул..Дружби Народів 38 (р/р 3739233, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051), 6708 гривень 07 копійок (шість тисяч сімсот вісім гривень сім копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 187 гривень 08 копійок (сто вісімдесят сім гривень вісім копійок) судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Кисіль О. А.