Рішення № 17655297, 07.07.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-475/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Кудіновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встанвлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встанвлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер - 3225510100:09:022:0018, площа - 0,0049 га), який належав померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 939976, виданого Яготинським районним відділом земельних ресурсів 10 серпня 2007 року на підставі рушення Яготинської міської ради від 19 січня 2007 року № 297-06-V та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного коритування землею, договір оренди землі за № 0107335002889 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд (кадастровий номер - 3225510100:09:022:0017, площа - 0,1000 га) та належав померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 939975, виданого Яготинським районним відділом земельних ресурсів 10 серпня 2007 року № 297-06-V та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного коритування землею, договір оренди землі за № 010733500290.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення. Іншим спадкоємцем є син помелого, відповідач по справі.

Позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з померлим дідом на час відкриття спадщини.

Спадковий будинок побудований в 1964 році, що підтверджуються матеріалами інвентарізаційної справи. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз"яснення, що оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатаціювідповідними комісіями - державними приймальними або технічними. По об"єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу ( Постанова Кабінету Міністрів від 05 серпня 1992 року № 449 " Про прийняття затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів державного замовлення"), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентарізації.

Виконком Яготинської міської ради не може оформити право власності на будинок, окільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 03 березня 2005 року містить роз"яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступоного його власника повинна вирішуватися в судовому порядку.

ОСОБА_3 володів будинком на на праві власності. Будівництво будинку закінчиено в 1964 році та ОСОБА_3 та мав право отримати свідоцтво про право власності на будинок.

З 2008 року ОСОБА_3 не міг самостійно утримувати себе та потребував постійного стороннього догляду, але його син ухилявся від надання йому будь-якої допомоги. Тому позивач вважає, що відповідач має бути усунутим від права на спадкування частки майна свого батька.

В зв"язку з чим позивач просив встановити, що його дід володів на праві власності будинком АДРЕСА_1, встановити факт постійного проживання з померлим дідом, визнати за ним право власності на спадкове майно. Також усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так в судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с. 5), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.6), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копії свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копії технічного паспорта (а.с.9-11), копії договору (а.с. 12-14), копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15-16), копії витягу з технічної документації грошової оцінки земельної ділянки № 08-24/1000 та № 08-24/1001 (а.с.17-18), копії листа Яготинської державної нотаріальної контори (а.с.19) встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянки для ведення особистого селянського господарствадіда та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд після смерті діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншим спадкоємцем є син помелого, відповідач по справі. Позивач, у встановлений законодавством строк прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з дідом. Відповідач по справі ухилявся від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, який був особою похилого віку та потребував постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунута від від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Враховуючи вищевикладене, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 88,174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1224, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встанвлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності будинком АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.

Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинком АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення особистого селянського (кадастровий номер - 3225510100:09:022:0018, площа - 0,0049 га) та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер - 32255101:09:022:0017, площа - 0,1000 га).

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Бугіль В.В.