Вирок № 17653171, 01.08.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-189/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Косіцина Н. П.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненнях злочинів

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженеця с.Хлупляни, Овруцького району, зареєстрованого

в АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньою осівтою, неодруженого, не працюючого, жителя без

реєстрації в с.Сирківщина, Овруцького району, раніше судимого

Овруцьким районним судом:

- 06.05.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України на 3 роки

позбавлення волі звільнено від відбуття покарання з іспитовим

строком 1 рік;

- 12.10.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 2

місяців позбавлення волі;

- 17.11.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбав-

лення волі;

- 10.07.2009 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки

позбавлення волі, звільнений 04.04.2011 року умовно- достроково

на строк 10 місяців 11 днів на підставі постанови Коростеньського

міськрайсуду Житомирської області від 25.03.2011 року, судимість

не погашена,

за ст.ст.185 ч.2. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.07.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись 04.04.2011 року умовно-достроково на строк 10 місяців 11 днів на підставі постанови Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 25.03.2011 року, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини при наступних обставинах :

Так, 16.05.2011 року, близько 10 години, в с.Покалів, Овруцького району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку по місцю проживання ОСОБА_2, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тим, що останній спав, з шухляди столу таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон, марки «Samsung X-630» вартістю 300,15 грн. та sim-карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 13,34 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 313,49 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України від 15.02.1995 року „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 05 по 10 травня 2011 року, близького 13 години, біля кладовища, що знаходиться між с.Оленичі та с.Сирківщина, Овруцького району, руками зірвав з дикоростучої рослини коноплі листя, усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, тим самим його незаконно придбав та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в с.Сирківщина, Овруцького

2.

району, де на горищі будинку, висушив вказане листя та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. В послідуючому ОСОБА_1 подрібнену рослинну масу зсипав у паперовий згорток і незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання до 26.05.2011 року. 26.05.2011 року ОСОБА_1, взявши паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою і, незаконно зберігаючи його при собі, на рейсовому автобусі незаконно перевіз в м. Овруч. Цього ж дня, в період часу з 17 годин 15 хвилин по 17 годину 45 хвилин, в м. Овруч, на перехресті вулиць Сабурова та Залізнична, під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_1, в лівій кишені жилетки було виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений подрібненою рослинною сумішшю коричнево-зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена в ОСОБА_1 та надана на дослідження рослинна суміш коричнево-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабіол і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ /маріхуаною/ масою 24,648 грам у висушеному стані, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликим розміром. Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного, ОСОБА_1 в предявлених йому обвинуваченнях, винним себе визнав повністю і пояснив, що він 14 травня 2011 року, близько 22-ї години прийшов до свого знайомого, ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, де був по 16 травня 2011 року та вживали спиртні напої, які купував ОСОБА_2. У ОСОБА_2 він побачив мобільний телефон, марки «Samsung X-630», якого ОСОБА_2 поклав в шухляду столу, в другій кімнаті будинку. 16 травня 2011 року, зранку, він з ОСОБА_2 випили і після чого ОСОБА_2 заснув, а він, близько 10-ї години зібрався йти додому та вирішив вкрасти мобільний телефон ОСОБА_2. Так як той спав, то він із шухляди столу взяв мобільний телефон і пішов додому в с.Сирківщина. Sim-картку оператора мобільного зв»язку «Київстар», він викинув в селі, а телефоном він користувався вдома з своєю сім карткою. Якось він бачив ОСОБА_2 і той говорив йому, що у нього викрали мобільний телефон, але не говорив, що це він вкрав. 25 травня 2011 року, на вулиці с.Сирківщина, Овруцького району працівники міліції виявили та вилучили в нього мобільний телефон, марки «Samsung X-630» сіро-чорного кольору.

Крім того, на початку травня 2011 року, приблизно з 5-го по 10-те числа, він проходив біля кладовища, яке знаходиться коло автодороги с. Сирківщина - АДРЕСА_1, та побачив, біля огорожі рослини коноплі. Раніше він вживав їх листя шляхом куріння, знав, що листя коноплі є наркотичним засобом. Він вирішив спробувати покурити і цього разу, а тому нарвав із рослини листя і переніс його додому та висушив на горищі в будинку. Потім подрібнив його руками, і зсипав у паперовий згорток. Кілька разів він курив листя коноплі, яке зберігав на горищі до 26.05.2011 року. 26.05.2011 року він вирішив поїхати в м. Овруч у справах. Паперовий згорток із листям коноплі він взяв із собою, поклав в кишеню жилетки. До м. Овруча він поїхав рейсовим автобусом, біля 15 години. Він побув трохи на вокзалі і вирішив піти за залізничні колії та покурити. Близько 17 години, коли він переходив через перехрестя вулиць Сабурова та Залізнична в м .Овручі до нього підійшли працівники міліції і в присутності понятих провели його огляд та в кишені жилетки виявили і вилучили паперовий згорток із подрібненим листям коноплі, який він носив при собі. Виявлений згорток був поміщений у поліетиленовий пакет та опечатаний, про що був складений протокол, в якому він та присутні поставили свої підписи. Вказане листя коноплі він зберігав для себе. В скоєному кається. Просить суворо не карати, дати шанс виправитися..

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доводиться зібраними в справі доказами.

По епізоду крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2011 року, близько 22-ї години до нього додому прийшов ОСОБА_1 і вони, постійно, з 14 травня по 16 травня 2011 року вживали спиртні напої. У нього при собі був мобільний телефон, марки «Samsung X-630», якого він поклав в шухляду столу, в другій кімнаті будинку. 16 травня 2011 року, вранці, вони випили і близько 8-ї години він заснув проснувся близько 11-ї години і побачив, що ОСОБА_1 в

3.

домі вже немає та зник і його мобільний телефон. Після цього він ОСОБА_1 бачив, говорив йому про те, що в нього вкрали мобільний телефон, але той не признався, що вкрав його він. Мобільний телефон він купив в січні 2010 року за 450 грн. В телефоні була sim-картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», яка на той час була заблокована, грошових коштів на ній не було. Цивільний позов заявляти не буде, так як збитки йому відшкодовано, мобільний телефон повернуто, а sim-картка для нього матеріальної цінності не становить. Просить суворо не карати підсудного.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Винуватьість підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 25.05.2011 року (а.с.11) видно, що місцем події є господарство де проживає потерпілий ОСОБА_2, що в с.Покалів, Овруцького району, де із житлового будинку було викрадено мобільний телефон «Самсунг Х 630»;

- з протоколу огляду місця події від 25.05.2011 року (а.с.12) видно, що місцем події є вулиця с.Сирківщина, Овруцького району, де в ході особистого огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Х-630» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.77-79) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він викрав мобільний телефон;

- з висновку товарознавчої експертизи (а.с.71-77) видно, що вартість мобільного телефону, «Самсунг Х-630» ІМЕІ НОМЕР_1 на момент викрадення з урахуванням зносу становить 300,15 грн., а вартість викраденої Сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» на момент викрадення з урахуванням зносу становить 13,34 грн., загальна вартість викраденого становить 313,49 грн.;

- з протоколу огляду предметів (а.с.63-64) видно, що було оглянуто мобільний телефон «Самсунг Х-630» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.

По епізоду зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів.

- з протоколу огляду місця події від 26.05.2011 року (а.с.9) видно, що місцем події є вулиця Вокзальна в м.Овручі, де в ході особистого огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненим сухим листям зеленого кольору;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.33-37) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місці, де і при яких обставинах він скоїв злочин;

- з висновку судово-хімічної експертизи (а.с.41-45) видно, що надана на дослідження рослинна суміш коричнево-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ /маріхуаною/ масою 24,648 грам у висушеному стані, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликим розміром. Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року КАНАБІС /маріхуана/ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- з протоколу огляду предметів від 15.06.2011 року (а.с.81) видно, що була оглянута рослинна суміш коричнево-зеленого кольору у паперовому згортку.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, вчиненого повторно;

- за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дiї, виражені в незаконному придбанні, виготовленні,

перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом”якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину та вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

4.

Враховуючи відсутність пом»якшуючих обставин, а також те, що підсудний раніше неодноразово судимий, злочини скоїв в період умовно-дострокового звільнення, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став - вчинив нові злочини середньої тяжкості, вину визнав, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працює, не одружений, на профілактичному обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує, має задовільний стан здоров”я.. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, та те, що тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання його не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, в строки, передбачені в санкціях ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України з застосуванням правил ст.ст. 70,71 КК України.

Речові докази по справі: - пакет із сухою подрібненою рослинною масою, вагою 24,648 грам - зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області в м. Житомирі (а.с.83); - мобільний телефон, «Samsung X-630», повернутий власнику під розписку ( а.с. 66).

Збитки по справі становлять 313,49 грн. та відшкодовані повністю.

Судові витрати по справі 168,84 грн., за судово-хімічну експертизу ( а.с.45 ).

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 3-х років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України у виді 6 ти місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили до відбування основного покарання, 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 10.07.2009 року 4 місяці позбавлення волі та остаточно визначити до відбування покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду. Строк відбування покарання рахувати з часу його взяття під варту.

Речові докази по справі: - пакет із сухою подрібненою рослинною масою, вагою 24,648 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області в м. Житомирі, знищити; - мобільний телефон, «Samsung X-630», що повернутий власнику під розписку, залишити останньому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 168,84 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039 .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя:Л. П. Іщук