Рішення № 17652140, 14.07.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2- 1000/11

Рішення

Іменем України

14.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю представника позивача Нараєвського Є.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

В грудні 2010 року Публічне Акціонерне товариство „ Всеукраїнський Акціонерний Банк ”( надалі по тексту „ банк” або „позивач”), звернулось до суду із зазначеним позовом , з тих підстав, що 29.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ Всеукраїнський Акціонерний Банк” , яке за рішенням загальних зборів акціонерів в 2010 році змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство „ Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 279, за умовами якого останній одержав кредит у розмірі 17469,31 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 88 220 грн. 02 коп., строком до 29 грудня 2014 року . Проте, ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання , в звязку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору.

Враховуючи вище наведене просять суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 135578 грн. 63 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 113220 грн. 36 коп., відсотки 15230 грн. 09 коп., плата за пропуск платежів ( штраф) 7 128 грн. 18 коп., станом на 30.09. 2010 року.

Під час проведення судового засідання 16 червня 2011 року представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2011 року в сумі 127402 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором станом на 13.07.2011 року в сумі 127370 грн. 48 коп., в звязку з частковою сплатою відповідачем коштів за кредитним договором. Суду пояснив, що згідно п. 4.3 кредитного договору вони просять з відповідача стягнути одноразову штрафну санкцію в розмірі 4728 грн. 18 коп., яка не є предметом неустойки, оскільки неустойку згідно п. 4.4 кредитного договору відповідачу взагалі ніхто не нараховував, що вбачається з розрахунку боргу, так як банк має лояльне відношення до своїх клієнтів. Неустойку банк нараховує у вигляді пені , у відсотковому відношенні до заборгованості за кредитом за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за присутності його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, лише основну суму заборгованості за кредитом та несплачені відсотки в розмірі 122642 грн. 30 коп., не визнав плату за пропуск платежів ( штраф) в розмірі 4728 грн. 18 коп., оскільки вважає, що позивачем були порушені умови п. 4.4 кредитного договору від 29 грудня 2007 року і відповідача ніхто письмово не повідомив про стягнення зазначеної неустойки письмово, як того вимагає даний пункт договору.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України письмово між банком та відповідачем ОСОБА_4, 29 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 279, згідно умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 17469 ,31 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Термін кредитування до 29 грудня 2014 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,7 % річних. Згідно п. 2.5.1 відповідач зобовязався щомісячно, до дати, встановленої в Графіку , поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 3.1.2 , шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов кредитного договору ( а.с. 12-22).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4, 29.12.2007 року було укладено договір застави автотранспортного засобу автомобіля MITSUBISHI, 2007 року випуску, д.н. з. НОМЕР_1 ( а.с.23-26).

Як вбачається з ксерокопій квитанцій банк взяті на себе зобовязання виконав, відповідач отримав коти в сумі 17469,31 доларів США, що на день видачі кредиту становило 88220,02 грн. ( а.с.32).

Однак, відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 4. 3 кредитного договору від 29.12.2007 року передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав.

Згідно довідки про розрахунок боргу, яка долучена до матеріалів справи, станом на 13 липня 2011 року розмір заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2007 року становить : кредит 14349,31 дол. США, відсотки - 1035,98 дол. США, в перерахунку на національну одиницю України ( еквівалент по курсу НБУ 1 дол. США = 7, 9714 грн.) заборгованість по кредиту та відсоткам становить 122642, 30 грн., плата за пропуск платежів ( штраф) 4728,18 грн., всього разом 127370 грн. 48 коп.

Як передбачено ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зазначеної статті ЦК України штраф може, по суті, встановлюватися за будь-яке порушення зобовязання, в той час як пеня на випадок прострочення виконання зобовязань, тобто вона покликана забезпечити лише своєчасне виконання обов”язків боржника. Пеня є тривалою неустойкою, яка стягується за кожний наступний період прострочення невиконаного в строк зобовязання.

У відповідності до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Як зазначив представник позивача, неустойку банк нараховує у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кредитом, згідно розрахунку заборгованості від 13.07.2011 року (графи 14-16) вбачається, що неустойку у вигляді пені відповідачу не нараховували, тому і підстав для відправлення письмового повідомлення про стягнення неустойки на імя ОСОБА_4 у позивача не було, як того вимагає представник відповідача.

Представником відповідача в порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано доказів, що позивач неправомірно стягує з відповідача плату за пропуск платежів ( штраф) в сумі 4728,18 грн., оскільки даний штраф, як він вважає є неустойкою в розумінні ст. 549 ЦК України, а не штрафними санкціями за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Таким чином, виходячи з наведеного, з відповідача, як винної особи в порушенні кредитного зобовязання, слід стягнути у судовому порядку заборгованість за кредитним договором , яка складається : кредит 14349,31 дол. США, відсотки - 1035,98 дол. США, в перерахунку на національну одиницю України ( еквівалент по курсу НБУ 1 дол. США = 7, 9714 грн.) заборгованість по кредиту та відсоткам становить 122642, 30 грн., плата за пропуск платежів ( штраф) 4728,18 грн., всього разом 127370 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.ст. 79,81,88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до суми задоволених вимог ( а.с.1-2 ).

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 209,212-215, 223 ЦПК України, ст. ст.526,527,530, 549,550,551,598,611,1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерний Банк ” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором № 279 від 29.12.2007 року в сумі 127370 ( сто двадцять сім тисяч триста сімдесят ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерний Банк ” судовий збір у розмірі 1273 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий