Рішення № 17652122, 14.07.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.07.2011
Номер справи
0603/2-652\11
Номер документу
17652122
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-652/11

Рішення

Іменем України

заочне

14.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 03.08.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобов’язання не виконує належним чином. Станом на 30.07.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5969 грн., з яких 1762,46 грн. - заборгованість за кредитом, 3446,11 грн. –заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 260,43 грн. –штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не з’явилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

03.08.2006 року між «Приватбанком»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка отримав кредит в сумі 2000 грн. під 36% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. (а.с.6-9)

Позичальник зобов’язався погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, однак не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 30.07.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5969 грн., в тому числі: 1762,46 грн. - заборгованість за кредитом, 3446,11 грн. –заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 260,43 грн. –штраф(процентна складова). (а.с.4-5)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів клієнт повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.(а.с.8)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов’язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов’язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачкою не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

                                                   Вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 03.08.2006 року в сумі 5969 грн., в тому числі: 1762,46 грн. - заборгованість за кредитом, 3446,11 грн. –заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 260,43 грн. –штраф(процентна складова)

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 59,69 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 17652122 ?

Документ № 17652122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17652122 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17652122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17652122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17652122, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 17652122, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17652122 відноситься до справи № 0603/2-652\11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-652\11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17652065
Наступний документ : 17652140