Рішення № 17648649, 20.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2178/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Спілка пенсіонерів України»в особі Філії «Запорізька обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»про стягнення коштів по депозитному договору.

У позовній заяві вказує, що між нею та відповідачем був укладений Депозитний договір №ЗП-080908И про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті від 08.09.2008 року. Відповідно до умов договору позивачем в управління філії на депозитний рахунок здійснено зворотній внесок у розмірі 37 000 гривень строком на 12 місяців з відсотковою ставкою у розмірі 26 % , які сплачуються кредитною спілкою щоквартально.

Відповідно до додатку № 1 до договору кредитна спілка наприкінці строку дії договору, тобто 08.09.2009 року, повинна виплатити суму депозиту у розмірі 37000,00 грн. та відсотки на зальну суму 9620,00 грн. Відсотки були сплачені лише за один квартал. Інші суми не виплачені до теперішнього часу.

          Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 37 000 гривень, відсотки у розмірі 7 215 гривень, 3 % річних у розмірі 1817,05 гривень, інфляційні втрати у розмірі 6589,25 гривень.

          В судове засідання позивач не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справа за ї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

           Судом встановлено, що 08.09.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Спілка пенсіонерів України»в особі Філії «Запорізька обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»був укладений Депозитний договір №ЗП-080908И про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті.

Згідно п.1.1 Депозитного договору позивачем були внесені грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 37 000 гривень строком на 12 місяців –з 08.09.2008 року по 08.09.2009 року .

Згідно п.1.2 Депозитного договору на депозитний внесок нараховуються проценти в розмірі 26% річних. Відповідно до Додатку №1 до договору, на дату закінчення строку договору відповідач повинен нарахувати та сплатити йому суму в розмірі 46 620,00 гривень.

Строк дії Депозитного договору закінчився 08.09.2009 року і починаючи з 08.09.2009 року відповідач повинен сплати грошові внески у сумі 37 000 гривень та нараховані проценти в сумі 7 215 гривень (з урахуванням виплати процентів у розмірі 2405,00 грн. за 1 квартал), а всього 44215,00 гривень.

Згідно з ч. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»від 20 грудня 2001 року N 2908-Ш «Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором».

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Враховуючи, що відповідачем порушено умови виконання депозитного договору, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню внесок за депозитним договором № ЗП-080908И від 08 вересня 2008 року у розмірі 37000,00 грн., а також відсотки нараховані та частково сплачені, які визначені добровільно сторонами у додаткової угоді у розмірі 7215,00 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних та індексу інфляції є обґрунтованими, а тому з відповідача також підлягають стягненню 3 % річних за період прострочення з 09.09.2009 року по 21.01.2011 року у розмірі 1817,05 грн. та інфляційні втрати за період з 09.09.2009р. по 31.12.2010р. у розмірі 6589,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно квитанції від 25.01.2011 р., позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. в дохід держави, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав. Тому, стягненню з КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 526,21 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»(м. Запоріжжя, бул. Центральний, 15, п/р 2650510160801 в АБ «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, ЕДРПОУ 34688948) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. 00 коп., 26 відсотків річних у розмірі 7215 (сім тисяч двісті п»ятнадцять) грн. 00 коп., втрати від інфляції у розмірі 6589 (шість тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 25 коп., три проценти річних у розмірі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 05 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 52 741 (п»ятдесят дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 30 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна»Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»судовий збір в дохід держави в розмірі 526 (п»ятсот двадцять шість) грн. 21 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                              Р.С. Холод