Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-о-225/11
У Х В А Л А
10 серпня 2011 року
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Абдувелієва Ільміра про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до євпаторійського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Подана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 119, ст. 258 ЦПК України, оскільки у ній не зазначені докази, що підтверджують факт, який заявник просить встановити, та не залучені відповідні документи, що підтверджують викладені в заяві обставини. Окрім цього в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, п. «д» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» заявником не сплачені судовий збір у розмірі 0, 5 % неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.
Згідно з ч. 1 ст. 120 заявнику належить долучити копію заяви та усіх документів, що додаються до неї, для вручення зацікавленій особі.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Абдувелієва Ільміра про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а також сплатити:
- на рахунок № 31411537700015 код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим м. Сімферополя з вимог матеріального характеру відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок;
- на рахунок № 31216259700015 код 22050001 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач Державний бюджет м. Євпаторії, банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» у розмірі 30 гривень.
У разі не усунення у зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Макарчук
Судове рішення № 17647086, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-225/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: