Рішення № 17646933, 22.07.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1287/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Логвінко О. А.,

при секретарі Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

встановив:

Позивач ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 2746,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2010 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» в домоволодінні відповідача був складений акт № 195355 про порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі електропостачальника (накид). В наслідок цих дій відповідача згідно розрахунку сума завданої шкоди склала 2746,26 грн. Просять, посилаючись на ст. 526 Цивільного кодексу України, позов задовольнити, стягнути з відповідача суму завданих збитків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає. Раніше 06.07.2011 року дав пояснення, що відповідач користувався електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. На його імя був відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1. В звязку з виникненням заборгованості за спожиту електричну енергію відповідач був відключений від електропостачання в 2009 році. В жовтні 2010 року перевіркою дотримання правил користування електричною енергією населенням було встановлено самовільне підключення відповідачем до мережі електропостачання. Контролерами був складений акт № 195355. Відповідачу було запропоновано приїхати за засідання комісії. Але відповідач на засідання комісії не зявився. За результатами розгляду матеріалів було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми завданих збитків в розмірі 2746 грн. 26 коп. Розрахунок був проведений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідач у судове засідання 22.07.2011 року не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідна розписка. Раніше в судовому засіданні 06.07.2011 року дав пояснення, що з заявленим позовом він не згодний. Ніяких порушень Правил користування електричною енергією з його боку не було. Він в загалі за цією адресою не проживає. Іноді приходить провідує будинок. Електроенергія відключена, лічильник знятий, ким не знає. На засідання комісії його не викликали. Про наявність боргу дізнався з ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крем випадків. встановлених цим кодексом. Даний припис встановлено і ст. 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ «Крименерго» Джанкойського РЕМ відповідно до особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.8)

29.10.2010 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки в домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропостачальника, та складено акт № 195355 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5).

22.11.2010 р. комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийнято рішення що розмір шкоди завданої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення склає 2746 грн. 26 коп. (а.с.7).

Згідно довідки адресно-довідкового сектору відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

При складанні акту № 195355 відповідач від підписання акту відмовився.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що Правилами користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мережі електропостачальної організації не допускається.

Відповідач, який є фактичним споживачем електричної енергії на підставі відкритого на його імя особистого рахуноку, не виконав свої зобовязання по дотримуванню режиму використання електричної енергії, чим порушила вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, у звязку з чим, повинна відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.

Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем. Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Методика застосовується на підставі акта порушень та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Розрахунок обсягу споживання електричної енергії проведений відповідно до формули, передбаченої пунктом 3.4 Методики, яка застосовується саме за порушення, зазначене у підпункті 4 пункту 3.1 Методики.

Заперечуючи проти вимог позивача, відповідач не надав суду жодного доказу, які б спростовували факт порушення ним правил користування електричною енергією.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 2746 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ (р/р 26009060126680 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 384436 ЗКПО 00131400) судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ (р/р 26009060126680 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 384436 ЗКПО 00131400) витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею в нарадчій кімнати 22.07.2011р.

СуддяО. А. Логвінко