Рішення № 17643112, 05.08.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-395/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаряМарчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3048, 72 гривні, -

В С Т А Н О В И В :Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 3048, 72 гривні та судові витрати.В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав у позовній заяві, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницького регіонального управління, який 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінив назву юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", що є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ КБ „Надра” та громадянкою України ОСОБА_1 07 листопада 2006 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Розстрочка" ВАТ КБ "Надра" №77838408.

Відповідно до умов Договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №77838408 та видав кредитну картку, строком на два роки, на якій встановлено кредитний ліміт в розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 00 коп. (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Пунктом 1.4 тарифного пакету "Розстрочка" (додаток до кредитного договору), встановлено плату за користування кредитом, яка складає 3%(три) відсотки на місяць. За умовами п. 2.1 Договору картка є засобом проведення безготівкових розрахунків за товари та послуги в торгівельних мережах через РОS термінали, оплати рахунків-фактури, отримання грошових коштів в пунктах видачі готівки та банкоматах Банку з урахуванням обмежень, що встановлені Банком.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку несплати ОСОБА_1 в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів Банку.

Не дивлячись на неодноразові усні попередження Банку та направлення письмового повідомлення з вимогою погасити кредитну заборгованість, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала до цього часу, а тому станом на 28.04.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 72 коп., а саме:1388,65 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 451,62 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1208,45 грн. - заборгованість зі сплати пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надали суду заяву, в якій позов підтримують у повному обсязі, просять суд розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача в судове засідання дають згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(Філія ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ), який 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінив назву юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" і є правонаступником прав та обовязків ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 07 листопада 2006 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Розстрочка" ВАТ КБ "Надра" №77838408. Факт отримання коштів ОСОБА_1 в сумі 1420 гривень підтверджується заявою анкетою про відкриття карткового рахунку та оформлення кредитної картки. Однак свої зобовязання по виконанню умов кредитного договору відповідач не виконав і тому станом на 28.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 72 коп., з яких: 1388,65 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 451,62 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1208,45 грн. - заборгованість зі сплати пені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору на власний розсуд, які і становлять його зміст. ОСОБА_1, даючи згоду на оформлення кредитної картки, самостійно підписавши договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою „Рострочка”, підтвердила свою згоду із всіма умовами договору.

Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.7. Договору, у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 28.04.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 перед Банком становить 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 72 коп., з них: 1388,65 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 451,62 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1208,45 грн. - заборгованість зі сплати пені. З розрахунком наданим позивачем суд погоджується.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням умов договору укладеного між сторонами, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 64, 54 грн., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 536, 610, 611, 627, 638, 1048 - 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3048, 72 гривні - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, борг за кредитним договором №77838408 в сумі 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя:Д. Т. Кривенко