Постанова № 17636916, 28.07.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1592/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Балаклавського РВ УМВД України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Севастополь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2011 року о 19 годин 10 хвилин, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зробив сімейний скандал, щодо своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного і психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, погрози, образи) в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої. Раніше, протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Зазначеними неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом СВ № 117254 від 27.07.2011 року (а.с. 1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2011 року (а.с. 2-3), копією заяви від ОСОБА_2 (а.с. 5), копією пояснення від ОСОБА_2 (а.с. 6-7), копією пояснення від ОСОБА_1 (а.с. 8), копією постанови від 07.04.2011 року ( а.с. 9), довідками про правопорушення (а.с. 10-11).

Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого може бути заподіяна або була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, тягне за собою адміністративну відповідальність, за що і залучається ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, а його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпроАП, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь провини.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283; 284; 294 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі), без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Д.Ю. Гапонов