Рішення № 17635005, 09.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

                              Справа № 2-2396/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSH0AD40303589 від 27.03.2009 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 106522,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,904% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2014 року.

          Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконав не належним чином.

          Станом на 29.12.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 70311,02 грн., яка складається з наступного: 61642,11 грн. –заборгованість за кредитом, 1033,46 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 274,66 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 14.9 умов та правил надання банківських послуг, 250 грн. –штраф (фіксована частина), 3336,24 грн. –штраф (процентна складова).

          Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 70311,02 грн. за кредитним договором № CSH0AD40303589 від 27.03.2009 року, судові витрати у розмірі 703,11 грн. –судовий збір, 120 грн. – витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанком»та ОСОБА_1 27 березня 2009 року було укладено договір № CSH0AD40303589, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 106522,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,904% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2014 року.

          Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконав не належним чином.

          Станом на 29.12.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 70311,02 грн., яка складається з наступного: 61642,11 грн. –заборгованість за кредитом, 1033,46 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 274,66 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 14.9 умов та правил надання банківських послуг, 250 грн. –штраф (фіксована частина), 3336,24 грн. –штраф (процентна складова).

          Всупереч умовам договору, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого непогашеною залишається заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та штрафам у встановлені договором строки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 703,11 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за договором № CSH0AD40303589 від 27.03.2009 року у розмірі 70311,02 грн., судовий збір у розмірі 703,11 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 71134,13 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий: