YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1763288, 02.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

02.04.2008

Номер справи

1552-2008

Номер документу

1763288

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2008

Справа №2-14/1552-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя, вул. 8 березня,15

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 18305,65 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Кацило Н.М., копія дов. № 90-юр від 06.07.2007. у справі

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 18305,65 грн., у т.ч. 17577,97 грн. заборгованості, 130,03 грн. річних, 597,65 грн. індексу інфляції.

Заявою № 65-юр від 29.02.2008. позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути 26780,24 грн., у т. ч. 17577,97 грн. заборгованості, 6451,11 грн. інфляції, 1225,16 грн. річних, 1526 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті одержаного товару.

Представник позивача в судове засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

23 квітня 2004 р. ВАТ «Мотор Сич» (Замовник) і СПД ОСОБА_1(Виконавець) уклали договір № А 0818\04-Д, відповідно до якого Виконавець здійснює реалізацію товару від свого імені в окремої секції магазину, розташованого в м. Алушта (п.1.1. договору).

Згідно п. 5.3. договору в редакції додаткової угоди № 1 загальна вартість договору становить 791101, 98 грн.

В період з 22.07.2004. по 29.10.2004. позивач відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 64029,29 грн., що підтверджується накладними, яки є у справі.

По накладним від 20.10.2004., 26.04.2005., 29.08.2005. відповідач повернув товар на загальну суму 22732,29 грн. і у період вересня 2004 р. по серпень 2005 р. здійснив оплату в сумі 23719,03 грн.

Заборгованість за одержаний товар становить 17577,97 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2005., підписаним СПД ОСОБА_1.

Відповідно до п.6.1. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 10.05.2005. до договору № А0818\04-Д від 23.04.2004. відповідач зобов'язаний здійснити оплату по мірі реалізації, остаточний строк оплати - 30 днів з дати відвантаження товару Замовником.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Заборгованість в сумі 17577,97 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 7.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару у виді пені в розмірі 0,2 % від вартості несплаченого в строк товару за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач нарахував пеню в сумі 1526 грн. за період з 27.08.2007. по 27.02.2008.

Однак, відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачем частково не оплачений товар, одержаний в серпні і жовтні 2004 р., який відповідач був зобов'язаний оплатити відповідно до умов договору протягом 30 днів, тобто у вересні і листопаді 2004 р., відповідно пеню позивач мав можливість нарахувати по кожної окремої накладної по березень і травень 2005 р.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення пені за період з 27.08.2007. по 27.02.2008. в сумі 1526 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період листопад 2005 р. - лютий 2008 р. становить 6451,11 грн., річні - 1225,16 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 07 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р\р НОМЕР_1 в Алуштинської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324032, ЗКПО НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя, вул. 8 березня,15 (р/р 26000976712139 в ЗФ «Першого Українського міжнародного банку», МФО 313623, ЗКПО 14307794) 17577,97 грн. заборгованості, 6451,11 грн. інфляції, 1225,16 грн. річних, 252,54 грн. державного мита та 111,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1763288 ?

Документ № 1763288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1763288 ?

Дата ухвалення - 02.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1763288 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1763288 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1763288, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1763288, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1763288 відноситься до справи № 1552-2008

Це рішення відноситься до справи № 1552-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1763286

Наступний документ : 1763298

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;