Рішення № 17629185, 29.07.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1103/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На підставі кредитного договору від 18 жовтня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до умов договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 4805 грн. 52 коп., заборгованість по процентам в сумі 2032 грн. 06 коп. та штраф в сумі 500 грн., штраф ( процентна складова) 341 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 196 грн. 79 коп., а всього 7876 грн. 29 коп.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В порушення вказаних умов договору відповідачка своїх зобов’язань перед банком належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості..

Згідно довідки-розрахунку станом на 31 січня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором кредиту становить 7679 грн. 50 коп., що складається із заборгованості за договором кредиту в сумі 4805 грн. 52 коп., заборгованість по процентам в сумі 2032 грн. 06 коп. та штраф в сумі 500 грн., штраф ( процентна складова) 341 грн. 88 коп.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно борг не погасила, то з неї підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 7679 грн. 50 коп відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 196 грн. 79 коп., що складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 76 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Всього ж з відповідача на користь позивача слід стягнути 7876 грн. 29 коп. (7679,50+196,79).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 7679 грн. 50 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати в сумі 196 грн. 79 коп., а всього 7876 грн. 29 коп.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: