Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 - 386/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
позивач: ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач 13.07.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № U 155/16 від 08.10.08 р., відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 15 500 грн. у тимчасове користування (до 08.10.11), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит, а Відповідач - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.3.1 Договору, Позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Договору) погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.3.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 05.07.11 року становить 15414,66 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 11040,39 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 890,10 грн., заборгованості по комісії в розмірі 775 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2709,17 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». 18.05.10 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 15414,66 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.
У судовому засіданні відповідач позов визнав частково. Подав заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову в частині штрафних санкцій з врахуванням її матеріального становища. На пропозицію банку поїхати в центральний офіс для вирішення даного питання не погодилась, так як надійшла на цей час вже позовна заява в суд.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:
- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;
- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № U 155/16 від 08.10.08 року відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 15 500 грн. зі сплатою 24 % річних, який відповідач зобовязувався погасити до 08.10.2011 року (а. с. 5-12);
- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;
- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України;
- згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № U 155/16 від 08.10.08 року становить 15414,66 грн. ( а. с. 4);
- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);
- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.
Суд вважає, що заперечення відповідача проти позову не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як не підтверджені доказами та не обумовлені в умовах договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»04119 м.Київ вул.Зоологічна,5, на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором № U 155/16 від 08.10.08 року в сумі 15 414,66 грн та судові витрати в сумі 274 грн. 15 коп., а всього 15 688 (п»ятнадцять тисяч шістсот відімдесят вісім) гривень 81 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Д. С. Ротаєнко
Судове рішення № 17626923, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-386/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: