Рішення № 17626719, 27.07.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-43/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 14.07.2011 року надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач фактично відмовився від позову в частині стягнення боргу за договором кредиту. Просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 171 грн., в іншій частині позов залишити без задоволення, оскільки відповідачем повністю погашена сума боргу за кредитним договором.

Представники позивача в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву від 25.07.2011 року про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що клопотання позивача про фактично відмову від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення боргу за договором кредиту підлягає до задоволення повністю на підставі п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач фактично відмовився від позову. У суду на день розгляду справи не має сумнівів в добровільності та істинності позиції позивача.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 3 ст. 205 ЦПК України, згідно з яким у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 сплочені судові витрати у справі в сумі 171 грн., однак на рахунок державного бюджету, а не на рахунок позивача, а тому суд вважає за необхідне при вирішенні питання про закриття провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову на підставі ст. 83 ЦПК України вирішити питання судових витрат, а саме повернути відповідачу сплочені ним помилково судові витрати на рахунок державного бюджету.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 сплочено борг за договором кредиту після звернення позивача в суд, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на його рахунок сплачені останнім судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 38, 81, 83, 169, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити повністю.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 помилково сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гривня згідно квитанції № 3567.201.4 від 22.02.2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень згідно квитанції № 3567.201.1 від 22.02.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: Н.В. Мазай