Постанова № 17622099, 05.07.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-1501/11

П О С Т А Н О В А

05.07.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Тандем-ДК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському району Одеської області при проведенні перевірки ТОВ «Тандем-ДК», розташованого в АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, директором в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: порушення терміну подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2011 року (при терміні подання 10.05.2011 р. - фактично подано 17.06.2011 р.), що суперечить вимогам пп. 51.1 ст. 51 «Податкового кодексу України» № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- актом про порушення податкового законодавства №1000/17-37130912 від 20.06.2011 р;

- протоколом про адміністративне правопорушення №425/17-035 від 20.06.2011 р.;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу громадянина ОСОБА_1, ступінь та характер адміністративного правопорушення, те, що його умисні дії були направленні на порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є попередження у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 33, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан