Постанова № 17622084, 01.07.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-1462/11

П О С Т А Н О В А

01.07.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши адміністративну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Акваспецстрой», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки ТОВ «Акваспецстрой», розташованого по вул. Центральній 10 в с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, директором в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за грудень 2010 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 107732 грн. 88 коп., (при терміні сплати 30.01.2011 р., - фактично сплачено 21.04.2011 р.), що суперечить вимогам пп. 57.1 ст. 57 «Податкового кодексу України» № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- актом про порушення податкового законодавства №781/1501/32129970 від 10.05.11 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення №419/15-021від 15.06.2011 р.;

Проте суд не погоджується з кваліфікацією адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до суду не надано доказів того, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на протязі року.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 22.06.2011 р., розглянуті судом 01.07.2011 р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №419/15-021 мали місце в грудні 2010 р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан