Ухвала суду № 17621686, 15.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/2240/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 довіреність № 712 від 16.02.11 р.

відповідача ОСОБА_2 довіреність б/н від 31.12.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків (вх. № 1967Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року по справі № 5023/2240/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 29572,62 грн.

встановила:

У березні 2011 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_3, (далі позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Навс" (далі відповідач) 29572,62 грн., у тому числі 29058,53 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 514,09 грн. 3% річних за договором № 2511-08, укладеним між сторонами 25.10.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року по справі № 5023/2240/11 (суддя Присяжнюк О.О.) прийнято заяви про уточнення позовних вимог до розгляду. Вказано вважати вірною назвою відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навс" (код 2973516094). Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Навс" на користь ФОП ОСОБА_3 29058,53 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 514,09 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 295,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Рішення мотивоване тим, що на підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції від 14.04.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення господарського суду Харківської області прийнято з грубим порушенням норм процесуального матеріального права, просить зазначене рішення скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2011 р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М., у звязку з лікарняним суддя Гончар Т.В.

08.06.2011 р. від директора ТОВ "Навс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 5901), в якій зазначено, що ФОП ОСОБА_3 визнав дійсну суму боргу, яка виникла із господарських відносин із ТОВ «НАВС», та складає 12605,00 грн., а ТОВ «НАВС»в добровільному порядку зазначену суму боргу сплатив, таким чином відсутній спір між сторонами.

15.06.2011р. присутній у судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року по справі № 5023/2240/11, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги надана стороною до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року по справі № 5023/2240/11 не оскаржене іншою стороною у справі, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, п. 4 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків (вх. № 5901 від 08.06.2011 р.) про відмову від поданої апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2011 року по справі № 5023/2240/11.

Апеляційне провадження у справі № 5023/2240/11 припинити.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

Суддя О.А. Істоміна.

Суддя М.М. Слободін