Ухвала суду № 17621003, 29.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2850/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Зозулянському Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50401,64 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 гривень, а відповідач зобовязалася повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у договорі. Однак, в порушення умов договору, відповідач не здійснила виконання своїх зобовязань, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 20.01.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 50401,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлялась у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15к-453/ПК, згідно якого позивач надав відповідачу у користування кредит у розмірі 8000,00 гривень на строк до 09 липня 2010 року, а відповідач зобовязалася належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, а саме 2,2% річних впродовж 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Карти і Кредитних ресурсів в рамках Поновлювальної кредитної лінії за даним Кредитним Договором; у розмірі 22% у період починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Карти і Кредитних ресурсів в рамках Поновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих позичальникові ресурсів; у розмірі 22% річних при знятті з Карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових засобів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору. Однак відповідач не виконала зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, в результаті чого її заборгованість за кредитним договором станом на 20.01.2011 року складає 50401,64 грн., з яких: прострочена заборгованість 11682,57 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 38719,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.12-20/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 610, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 вересня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ юридична адреса: м.Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, заборгованість за кредитним договором в сумі 23365,14 гривень /двадцять три тисячі триста шістдесят п*ять грн. 14 коп./, з яких: прострочена заборгованість 11682,57 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 11682,57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ юридична адреса: м.Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, судові витрати: державне мито в сумі 504,01 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.