Ухвала суду № 17620988, 29.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2089/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ПП «Ніка», ПП «Трейдсервіс»про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «Ніка», ПП «Трейдсервіс», та зменшивши позовні вимоги просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 467 583,78 гривень, а також судові витрати: держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 232 800,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі. В забезпечення належного виконання зобов*язаня між позивачем та відповідачами ПП «Ніка»та ПП «Трейдсервіс»було укладено договір поруки, у відповідності з яким ПП «Ніка»та ПП «Трейдсервіс»зобов*язалися відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов*язання по кредитному договору. Однак, в порушення умов укладених договорів, відповідачі не здійснили виконання своїх зобовязань, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 15.12.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1 467 583,78 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ПП «Ніка», ПП «Трейдсервіс»до судового засідання не зявились, належним чином повідомлялись у відповідності до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а на цей час ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-SME503/081/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 232800,00 доларів США на строк до 21 травня 2023 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі. Сторонами була також встановлена фіксована відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 5,99% річних. Згідно п.1.5.1 частини 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Як вбачається з матеріалів справи позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 21.05.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, в результаті чого його заборгованість за кредитним договором станом на 15.12.2010 року складає 1467583,78 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом 1107440,98 гривень, сума відсотків 255367,86 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 23.12.2008р. по 29.04.2009р. 104624,94 гривень, штрафні санкції 150 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 15.12.2010р. /а.с.227/.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору, між позивачем та ПП «Ніка»21 травня 2008 року був укладений договір поруки № SR-SME503/081/2008/2, згідно якого ПП «Ніка»зобов*язалося відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов*язань, а також між позивачем та ПП «Трейдсервіс»21 травня 2008 року був укладений договір поруки № SR-SME503/081/2008/1, згідно якого ПП «Трейдсервіс»зобов*язалося відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов*язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов*язань /а.с.27-30/.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачам направлялися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачі на них належним чином не відреагували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що зменшені вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ПП «Ніка», ідентифікаційний код 25048350, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Буніна, 1, та ПП «Трейдсервіс», ідентифікаційний код 31309454, місцезнаходження: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 «Д», ідентифікаційний код 36789421, МФО 300528, рахунок №26507002333333, заборгованість за кредитним договором в сумі 1467583,78 гривень /один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч п*ятсот вісімсот три гривні 78 коп./, з яких: залишок заборгованості за кредитом 1107440,98 гривень, сума відсотків 255367,86 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 23.12.2008р. по 29.04.2009р. 104624,94 гривень, штрафні санкції 150 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Ніка», ПП «Трейдсервіс»на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»судові витрати: державне мито в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого

ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.

, ,